Ухвала суду № 102664670, 19.01.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/8890/21

Провадження № 1-кп/489/627/22

Ленінський районний суд міста Миколаєва

Ухвала

іменем України

19 січня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Гриненка М.В., з участю секретаря судового засідання Плаксіної В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12021153040001156 від 16.12.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коканд Ферганської області, Казахстан, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, пенсіонера, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора Процюка А.О., підозрюваного ОСОБА_1 ,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_1 , який підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України, за таких обставин.

15.12.2021 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ-маркет», ТОВ «АТБ-маркет» (ідентифікаційний код юридичної особи 30487219), який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 76/1, діючи за раптово виниклим умислом, направленим на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з полиць торгівельного залу, намагався викрасти картопляне пюре швидкого приготування «Своя лінія» - 3 шт. загальною вартістю 17,76 грн.; картопляне пюре швидкого приготування «Своя лінія» - 1 шт. вартістю 5,92 грн.; вермішель швидкого приготування «Мівіна» Street Food - 3 шт. вартістю 29,76 грн.; масло солодковершкове «Славія» селянське 73% - 1 шт. вартістю 42,33 грн.; масло солодковершкове «Славія» екстра Вологодське - 1 шт. вартістю 51,58 грн.; шийка «Своя лінія» Делікатесна - 0,469 кг вартістю 81,68 грн.; сметана 200 г «Президент» 200% - 5 шт. вартістю 89,15 грн.; олія 0,5л «Своя лінія» соняшникова рафінована ПЕТ - 1 шт. вартістю 25,50 грн.; вермішель швидкого приготування «Мівіна» Street Food - 1 шт. вартістю 9,92 грн.; ковбаса «М`ясна лавка»/«Своя лінія» Єврейська с/в вак/упак - 0,357 кг вартістю 115,63 грн.; горілка 0,5 л «Green Day» 40% об ск/бут - 1 шт. вартістю 74,50 грн., на загальну суму 543,73 грн., які належали ТОВ «АТБ-маркет».

В подальшому ОСОБА_1 , утримуючи викрадене майно при собі, пройшов повз касову зону та направився до пакувального столу, де переклав вищезазначене викрадене майно у свій пакет та направився до виходу із магазину, але не зміг довести кримінальне правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони на виході з супермаркету з неоплаченим товаром.

В клопотанні прокурор ставить питання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки останній вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, його діями не була завдана матеріальна шкода, а також не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки підозрюваний вперше вчинив кримінальний проступок, щире розкаявся у вчиненому, визнав свою вину у вчиненому та його діями не була заподіяна майнова шкода.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, при цьому свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт вчинення замаху на таємне викрадення чужого майна. У вчиненому щиро покаявся, зазначив про наявність сорому за вчинене діяння, шкодує про вчинене та засуджує свої протиправні дії, а також запевнив, що не повторить подібного в майбутньому. Крім того зазначив, що потерпілій особі були повернуті продукти, які він намагався викрасти.

Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та відсутність претензій матеріального характеру до підозрюваного. Крім того, в матеріалах клопотання наявна заява представника потерпілого про те, що він не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки матеріальна шкода відшкодована повністю, будь-яких претензій до підозрюваного немає, крім того йому роз`яснено наслідки звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності. Керуючись принципом диспозитивності, викладеним у ст. 26 КПК України, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, враховуючи, що представник потерпілого не з`явився в судове засідання та просив розглянути клопотання в його відсутність, а також наявну в матеріалах кримінального провадження письмову заяву представника потерпілого про відсутність заперечень проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, суд вважає можливим вирішити питання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності без участі представника потерпілого, думка якого з приводу поданого клопотання суду відома.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення належить до категорії кримінальних проступків та не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 “Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності” дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальний проступок, характеризується позитивно, є особою похилого віку, щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення (надавши покази щодо обставин правопорушення, які були відомі тільки підозрюваному), його діянням матеріальних збитків не завдано.

При цьому, підозрюваний згідно з клопотанням та вимогою про судимість є не судимим.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, встановлені судом під час розгляду клопотання обставини є підставою для закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро покаявся, шкодує про вчинене та засуджує свої протиправні дії, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а також його діями не завдано матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: картопляне пюре 37 г «Своя лінія» швидкого приготування - 3 шт.; картопляне пюре 37 г «Своя лінія» швидкого приготування - 1 шт.; вермішель «Мівіна» 81,5 г швидкого приготування Street Food - 3 шт.; масло 200 г «Славія» солодковершкове селянське 73% - 1 шт.; масло 200 г «Славія» солодковершкове екстра Вологодське - 1 шт.; шийка «Своя лінія» Делікатесна - 0,469 кг; сметана 200 г «Президент» 200% - 5 шт.; олія 0,5 л «Своя лінія» соняшникова рафінована ПЕТ - 1 шт.; вермішель «Мівіна» 81,5 г швидкого приготування Street Food - 1 шт.; ковбаса «М`ясна лавка/Своя лінія Єврейська» с/в вак/упак - 0,357 кг; горілка 0,5 л «Green Day» 40% об ск/бут – 1 шт. підлягають залишенню у власника ТОВ АТБ-Маркет; DVD-R-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «АТБ-Маркет» – необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 284, 288, 314, 370, 374 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №12021153040001156 від 16.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_1 закрити та звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази:

-картопляне пюре 37 г «Своя лінія» швидкого приготування - 3 шт.; картопляне пюре 37 г «Своя лінія» швидкого приготування - 1 шт.; вермішель «Мівіна» 81,5 г швидкого приготування Street Food - 3 шт.; масло 200 г «Славія» солодковершкове селянське 73% - 1 шт.; масло 200 г «Славія» солодковершкове екстра Вологодське - 1 шт.; шийка «Своя лінія» Делікатесна - 0,469 кг; сметана 200 г «Президент» 200% - 5 шт.; олія 0,5 л «Своя лінія» соняшникова рафінована ПЕТ - 1 шт.; вермішель «Мівіна» 81,5 г швидкого приготування Street Food - 1 шт.; ковбаса «М`ясна лавка/Своя лінія Єврейська» с/в вак/упак - 0,357 кг; горілка 0,5 л «Green Day» 40% об ск/бут – 1 шт. - залишити у власника ТОВ АТБ-Маркет;

DVD-R-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «АТБ-Маркет» – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: М.В. Гриненко