Рішення № 102664571, 18.01.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/8736/21

Провадження № 2/489/999/22

РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства (далі - МКП) «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,

встановив:

22.12.2021 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 7 300,02 грн. та судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що МКП «Миколаївводоканал» надає населенню м. Миколаєва послуги з водопостачання та водовідведення, в тому числі споживачам за адресою: АДРЕСА_1 .

Договір про надання послуг водопостачання та водовідведення між позивачем та споживачем за вказаною адресою було укладено згідно п.п. б п. 12.1 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, шляхом оформлення особового рахунку № НОМЕР_1 та видачі абоненту розрахункового документа (розрахункової книжки). Свої зобов`язання щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення позивач виконував в повному обсязі та належним чином. Відповідачем оплата своєчасно та в повному обсязі не проводилась. В результаті систематичної неналежної оплати споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01.12.2021 наявна заборгованість у сумі 7 300,02 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До початку розгляду справи, від представника позивача надійшла заява від 17.01.2022, в якій зазначено про часткове добровільне погашення суми боргу відповідачем у розмірі 1131,00 грн., тому остаточно позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 6433,81 грн. за період з 01.10.2015 по 31.12.2021 та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористалась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою їх реєстрації та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Направлена на адресу відповідача судова кореспонденція вручена адресату.

У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 .

Згідно витягів з реєстру територіальної громади м. Миколаєва, сформованих 22.09.2021 та 23.12.2021, відповідач ОСОБА_3 , а також неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зареєстровані за цією адресою з 23.08.2019.

Договір про надання послуг водопостачання та водовідведення між позивачем та споживачем ОСОБА_6 як такою, що зареєстрована за вказаною адресою, було укладено шляхом оформлення окремого особового рахунку № НОМЕР_1 та видачі абоненту розрахункового документа (розрахункової книжки).

Згідно розрахунку позивача внаслідок неналежного виконання зобов`язань щодо сплати поточних спожитих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2015 по 01.12.2021 утворилася заборгованість в розмірі 7 300,02 грн. При цьому, у грудні 2021 року відповідач сплатила 1131,00 грн. заборгованості, а тому станом на 31.12.2021 сума заборгованості з урахуванням нарахованої за грудень 2021 року суми у розмірі 264,79 грн. складає - 6433,81 грн. (а.с.21).

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 стала споживачем послуг з водопостачання на водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2019 року - після реєстрації за вказаною адресою. Заборгованість за надані послуги за період з 01.09.2019 по 01.12.2021 склала 3 943,68 грн., а за грудень 2021 року - 264,79 грн.

Відповідно до частини 1 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги до форми договору не встановлені законом. Укладення договору шляхом оформлення особового рахунку та видачі розрахункової книжки не суперечить діючому законодавству.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За положеннями статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, якими є не тільки законні, а й підзаконні нормативно-правові акти. За відсутності таких умов та вимог зобов`язання виконується відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, відповідач, будучи зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2019 року по грудень 2021 року, не спростовувала факт отримання послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 вказаного Закону, споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

З огляду на вказане, саме на відповідача покладено обов`язок укладення договору із позивачем на надання відповідних послуг.

Таким чином, правовідносини між сторонами за своїм змістом є зобов`язальними, позивач повинен надавати послуги водопостачання та водовідведення, а відповідач повинен за них сплачувати в силу приписів ст. 11 Цивільного кодексу України.

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Приписами статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» встановлено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Статями 68, 162 Житлового кодексу України визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Положеннями ст. 610 та ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За період з 01.10.2015 по 01.12.2021 заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення становить 7 300,02 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, а за врахуванням сплаченої позивачем суми боргу та нарахованої за грудень суми 6433,81 грн. станом на 31.12.2021.

Враховуючи межі заявлених позовних вимог, наданий позивачем розрахунок, надані докази погашення боргу у грудні 2021 року у розмірі 1131,00 грн., а також ту обставину, що відповідач була споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 , та заборгованість за спожиті послуги нею в добровільному порядку повністю не відшкодовано, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню - в межах періоду, в котрий відповідач була споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, з врахуванням погашеної нею суми. Тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги у розмірі 2812,68 грн. (3 077,47 грн. - 1131,00 грн. + 264,79 грн.) за період з 01.09.2019 по 31.12.2021.

Згідно статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам (48%) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 089,60 грн. (2270,00 грн. х 48%) сплачений при подачі цього позову.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2019 по 31.12.2021 у сумі 3077,47 грн. (три тисячі сімдесят сім гривань 47 коп.).

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» судовий збір у розмірі 1 089,60 грн. (одна тисяча вісімдесят дев`ять гривень 60 коп.).

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал», місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Погранична, 161, код ЄДРПОУ 31448144;

відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 18.01.2022.

Суддя Г.А. Микульшина