Ухвала суду № 102664539, 17.01.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/8882/21

Номер провадження 2/489/1030/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

17 січня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Микульшиної Г.А., вивчивши матеріали позовної заяви про визнання незаконним відсторонення від роботи, скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення,

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

відповідач: Миколаївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 30 Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Квітнева, 50,

відповідач: Управління освіти Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Інженерна, 3.

встановив

29 грудня 2021 року до суду надійшов зазначений позов.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 29 грудня 2021 року передана судді Микульшиній Г.А.

Ухвалою судді від 30.12.2021 позовна заява була залишена без руху.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Після усунення недоліку, Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За такого, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне її розгляд провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України ч. 2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Оскільки ця справа віднесена до справ, що викикають з трудових відносин, виходячи з наведених критеріїв, строк відповідачам для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не визначається.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Управління освіти Миколаївської міської ради копію наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу (у разі його переведення - додатково надати копії наказів), довідку про розмір середньоденного заробітку позивача, розрахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100.

Керуючись ст. 19, 175, 177-178, 185-187,258, 274 ЦПК України, -

ухвалив

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 2/489/1030/22.

Витребувати з Управління освіти Миколаївської міської ради копію наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу (у разі його переведення - додатково надати копії наказів), довідку про розмір середньоденного заробітку позивача, розрахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100, які надати суду в строк до 10.02.2022.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.02.2022 на 13:00 год. в залі судових засідань № 8 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/17, 4 поверх, каб. 406.

Визначити відповідачам 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що у цій справі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 7 ст.277 ЦПК України не подаються.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1416/ .

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Микульшина