Ухвала суду № 102664407, 13.01.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/5125/21 провадження №2/489/341/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

13 січня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Савченкові С. О., за участі представника позивача та представника відповідача, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариствка з обмеженою відповідальністю "Ніконджидбудсервіс", третя особа - Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом, до відповідача про зобов`язання ТОВ «Ніконджитбудсервіс» поновити електропостачання до кімнат № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Стягнути з ТОВ «Ніконджитбудсервіс» на мою користь 50000,00 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обґрунтування позову посилався на те, що своїми неправомірними діями відповідач, відключив кімнати позивача від електропостачання, порушує права позивача передбачені Законами України.

10.08.2021 р. ухвалою судді позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивач у судовому засіданні просив підготовче судове засідання закрити. Також подав клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та виклику свідків.

Третя особа до суду не з`явилась. Про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надала письмові пояснення по справі.

Так, суд вбачає за необхідне до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява представників сторін містить необхідні відомості, передбачені ч.2 ст. 91 ЦПК України, та подана до початку першого судового засідання у справі.

За такого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про допит свідків.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, та з урахуванням тривалого перебування справи у суді, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,12,13,84,91, 189,197,200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 лютого 2022 року на 09:00 годин.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 , що проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384,385 КК України.

Роз`яснити свідкам, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ