Постанова № 102664235, 14.01.2022, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4990/21

Провадження № 3/488/59/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В. Торжинська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого керівником ВПЛ ПП «АЄС Стандарт» дільниця №34,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №301730, 05 листопада 2021 року о 10:10 год. в м. Миколаєві, пр. Корабелів, 213, ОСОБА_1 , будучи адміністративно-відповідальною особою ВПЛ ПП «АЄС Стандарт» дільниця №34, здійснював видачу документа серії ВС №508720 про технічну справність транспортного засобу БАЗ 22154, номерний знак НОМЕР_1 , з , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме: внесені до реєстру результатів ОТК транспортних засобів з інформацією про результати вимірювання вмісту об`ємної частки вуглеводню у відпрацьованих газах автомобіля з двигунами, що працюють на бензині або газовому паливі, при мінімальній частоті обертання колісного валу, встановлено на даному транспортному засобі двигуна внутрішнього згорання з іскровим запаленням, обладнаного трикомпонентним нейтралізатором (310) перевищують норми (100) та при підвищеній частоті обертання колінчастого валу (2115) перевищують норми (100), зазначені в таблиці 2 пп.4,3 п. 4 ДСТУ 4277:2004.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.1 ст. 127-1 КУпАП

На виклик суду для розгляду даної справи ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив, заяв від останнього про відкладення судового розгляду не надходило. Про розгляд справи повідомлений належним чином, зокрема судовою повісткою, що направлена за місцем проживання останнього, яку відповідно до зворотного поштового повідомлення, він отримав особисто 30.12.2021 року, у зв`язку з чим розгляд справи здійснено за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №301730 від 08.12.2021 року, інформацією регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області від 01.12.2021 року, протоколом перевірки технічного стану ТЗ від 05.11.2021 року.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 , як адміністративно-відповідальна посадова особа ВЛ ТОВ ВПЛ ПП «АЄС Стандарт» дільниця №34, порушив вимоги порядку проведення обов`язкового технічного контролю.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП .

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити стягнення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1 360 грн.

Крім того, на підставі п.5ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст.33,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. на користь держави (Отримувач:Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA938999980313000106000014481, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська