Рішення № 10266394, 01.07.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2- 795/10р.

РІШЕННЯ

Іменем України

1 липня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

секретаря Гундерук Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

позивачка звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрували 25 грудня 2003 року у виконкомі Жуковецької сільської ради, за актовим записом №12. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач зловживає спиртними напоями, кошти з сімейного бюджету відповідач використовував для власних потреб, чим ставить сімю в важкі матеріальні умови. Матеріально не допомагає позивачці підтримувати дитину. Одній матеріально важко утримувати дитину. Відповідач офіційно ніде не працює, але це не звільняє його від обовязку утримувати дитину. Тому позивачка просить суд ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві та просила суд задовольнити позов, стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дочки в твердій грошовій сумі 400 грн., уточнила, але щоб ця сума була не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних;

чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 25 грудня 2003 року у виконкомі Жуковецької сільської ради, за актовим записом №12. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Керуючись статтями 10, 61, 81, 88, 208, 209, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Жмеринки, проживаючого АДРЕСА_1, який працює оглядачем ремонтних вагонів ПТО Вагонного депо «Київ пасажирський» (адреса: м. Київ, вул. Лисенка, 6) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 51,00 грн. державного мита (КЕКД 22090100, р/р 3141853770006 банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПОУЕ 34701261) і 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення тільки вступної та резолютивної частини, заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня повного виготовлення тексту рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я : (підпис)

З оригіналом вірно :

суддя Жмеринського міськрайонного суду А.М.Заярний

Секретар: