Cправа № 2 727
РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
22 червня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді Заярного А.М.,
з участю: секретаря Гундерук Н.В.,
представника позивача Гамарніка П.А.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,
встановив:
позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 20.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 263-07кЖ за яким ОСОБА_2, був наданий кредит в розмірі 5000,00 (пять тисяч) грн.
Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобовязання щодо надання кредиту, що стверджується видатковим касовим ордером від 20.07.2007 року, однак ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконує.
Внаслідок цього, у відповідача станом на 22.04.2010 року виникла заборгованість в розмірі 27663,02 грн., в тому числі пеня в розмірі 25063,97 грн.
Відповідачу надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість, але відповіді від нього не надходило і борг погашений не був.
За таких обставин позивач вважає, що ОСОБА_2 не може вчасно сплачувати кошти, а можливо і розрахуватися взагалі. В звязку з цим позивач просить суд розірвати договір кредиту № 263-07кЖ від 20.07.2007 року та стягнути з відповідачів на свою користь суму неповернутого тіла кредиту в розмірі 2079,58 грн.; проценти за користування кредитом в розмірі 519,47 грн.; пеню в розмірі 25063,97 грн., всього стягнути 27663,02 грн. Стягнути з відповідачів на свою користь державне мито в розмірі 276,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн..
В судовому засіданні представник позивача Гамарнік П.А. заявив клопотання про те, що відповідач частково розрахувався, у звязку з чим змінив заявлені вимоги зменшивши їх та просив стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» суму неповернутого тіла кредиту, проценти за користування кредитом та пеню на загальну суму 520 грн.
Відповідач в судовому засіданні змінені заявлені вимоги визнав повністю.
Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, які визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.
З гідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства; ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); ч.3 ст. 538 ЦК України у разі невиконання однією з сторін у зобовязанні свого обовязку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обовязку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитись від його виконання частково або в повному обсязі; ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Згідно п. 6.2 Договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом більш, як 30 календарних днів, позичальник сплачує Спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач частково розрахувався перед Кредитною спілкою «Альянс Україна» сума його боргу на сьогоднішній день складає 520 (пятсот двадцять) грн.
Керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 61, 88, 208, 209, 212- 215 ЦПК України , ст. 525, 526, 530 ч.1, 538 ч. 3, 553 ч.1 ЦК України, суд
вирішив:
позов задовольнити.
Розірвати договір кредиту № 263-07кЖ, укладений 20.07.2007 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» (21050, м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 6 (рахунок 26508000001601 ВФАБ «Брокбізнесбанк» м.Вінниці, МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767) суму неповернутого тіла кредиту, проценти за користування кредитом та пеню в розмірі 520 (пятсот двадцять) грн. та державне мито в сумі 276 (двісті сімдесят шість) грн. 63 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення тільки вступної та резолютивної частини, заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня повного виготовлення тексту рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
С У Д Д Я : (підпис)
З оригіналом вірно :
суддя Жмеринського міськрайонного суду А.М.Заярний
Секретар:
Судове рішення № 10266384, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 22.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-727. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: