Ухвала суду № 102663660, 18.01.2022, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4408/21

УХВАЛА

"18" січня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді – Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Сетам»,відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , третя особа без самостійних ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів недійсним

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2021 року представник позивач ОСОБА_1 – ОСОБА_4 звернулася до суду зі позовною заявою до ДП «Сетам» (далі відповідач 1), відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі відповідач 2), ОСОБА_2 (далі відповідач 3) про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна – нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 належного позивачу, що було арештовано постановою державного виконавця з метою забезпечення виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду від 30.10.2014року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 683119,73грн. шляхом визнання недійсними:

- результатів електронних торгів з реалізації нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , оформлених протоколом проведення електронних торгів №554602 від 24 вересня 2021 року;

- акту про проведення електронних торгів від 06.жовтня 2021року складеного головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень

- свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №738, виданого 08.10.2021 року ОСОБА_2 приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Прокопчук В.Д.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 надійшла заява про призупинення провадження по справі до набрання чинності ухвали суду від 23.11.2021року у справі 473/5932/13-ц у зв`язку з розглядом скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазонова Дмитра Костянтиновича щодо призначення18 травня 2021 року в межах виконавчого провадження №56605466 та проведення експертної оцінки нерухомого майна – нежитлового приміщення розташованого по АДРЕСА_1 (звіт з оцінки майна, складений 02.06.2021 року ТОВ «Южтрансінвест»), яка підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі ст. ст. 252 ч.1 п.6, 258-259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Сетам»,відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , третя особа без самостійних ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів недійсним зупинити до набрання чинності ухвали суду від 23.11.2021року у справі 473/5932/13-ц у зв`язку з розглядом скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазонова Дмитра Костянтиновича щодо призначення18 травня 2021 року в межах виконавчого провадження №56605466 та проведення експертної оцінки нерухомого майна – нежитлового приміщення розташованого по АДРЕСА_1 (звіт з оцінки майна, складений 02.06.2021 року ТОВ «Южтрансінвест»).

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.Є. Старжинська