Ухвала суду № 102663457, 17.01.2022, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/48/22

Справа № 470/750/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

17 січня 2022 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Лященко В.Л., розглянувши позовну заяву першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах Березнегуватської селищної радидо Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , фермерського господарства “Орбіта” про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2021 року на адресу Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах Березнегуватської селищної ради до Головного управління Держеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , фермерського господарства “Орбіта” про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки.

13 січня 2022 року з Березнегуватської селищної ради надійшла інформація, згідно якої місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя прийшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Статтею 13 Закону України “Про прокуратуру”, визначені повноваження керівника окружної прокуратури, який представляє окружну прокуратуру у зносинах з органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, особами, підприємствами, установами та організаціями. У разі відсутності керівника окружної прокуратури його повноваження здійснює перший заступник окружної прокуратури, а в разі його відсутності - один із заступників керівника окружної прокуратури.

Однак, в матеріалах справи відсутня довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача - першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури.

Відсутня така інформація щодо першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Кармазиновського К. й у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданого позивачем.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1, 2 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч.1, 2, 4, абз.2 ч.5 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів, станом на момент подання першим заступником керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, був визначений п 5.26. ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого Державним підприємством “Український науково - дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості” №144 від 01.07.2020 року, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, подані першим заступником керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області додатки до позовної заяви - копії відповідних документів: заява про надання адміністративної послуги, не відповідає вказаним вимогам, оскільки не містить відповідних реквізитів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Аналогічного висновку дійшов Верховний суд у справі №5026/886/2012, в якій досліджував питання визнання незасвідчених копій документів недопустимими доказами.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне недоліки, вказані в ухвалі, сплатить судовий збір із зазначенням позивача платником, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених судом.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах Березнегуватської селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , фермерського господарства “Орбіта” про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки зазначені в мотивувальній частині ухвали в строк, який не може перевищувати семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті та підтверджуючі документи не будуть надані суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Лященко