Ухвала суду № 102663444, 17.01.2022, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/46/22

Справа № 470/743/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 січня 2022 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Лященко В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради Миколаївської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла вищевказана позовна заява з уточненнями до неї, подана позивачем ОСОБА_1 до відповідача Березнегуватської селищної ради Миколаївської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт на користь ОСОБА_1 в якому заповідав земельну ділянку площею 5,07 га. Після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,07 га. Позивач вчасно не звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини через те, що на той час знаходився на великій відстані. Звернувшись до Березнегуватської державної нотаріальної контори, позивач отримав роз`яснення з приводу пропущеного строку про прийняття спадщини та йому було рекомендовано звернутись з позовною заявою до суду для вирішення цього питання.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивач виправив у встановлений строк та надав уточнення до позовної заяви.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору сплаченого за другу позовну вимогу, оскільки на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, вказану вимогу було виключено в заяві про уточнення до позовної заяви.

З приводу цього, суд роз`яснює наступне.

Відповідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.4 ст 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно абз.4 ч.1 ст.6 ЗУ “Про судовий збір” передбачено, що сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Однак, позивачем до позовної заяви за вказані в ній дві вимоги немайнового характеру, долучено дві ідентичні квитанції про сплату судового збору, а саме: квитанція №119912598 від 20 грудня 2021 року, на суму 908 грн. та квитанція №119912598 від 20 грудня 2021 року, на суму 908 грн.

З урахуванням вищенаведеного, для повернення судового збору за одну з заявлених вимог майнового характеру, позивачу необхідно надати суду квитанції про сплату судового збору за дві немайнові вимоги, вказані в позовній заяві.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради Миколаївської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче засідання по справі на 03 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Витребувати у завідувача Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сергіївка, Березнегуватського району, Миколаївської області, про що зроблено відповідний актовий запис від 13.04.2005 року актовий запис №5.

Направити учасникам справи та завідувачу Березнегуватської державної нотаріальної контори копію ухвали про відкриття провадження, відповідачам одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ст.179 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ст.180 ЦПК України).

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Лященко