Ухвала суду № 102662710, 12.01.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/761/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 23 березня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування – Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ліцею «Просвіта» Львівської міської ради та зустрічною позовною заявою за позовом ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування – Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.03.2021 клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Центру підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради задоволено та залучено до участі у справі за позовом Органу опіки та піклування – Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради, що за адресою: м. Львів, вул. Просвіти, буд. 2.

11 січня 2022 від третьої особи директора ліцею «Просвіта» Львівської міської ради Харчун Ж. надійшла на адресу суду заява про виправлення описки в ухвалі суду від 23.03.2021, у якій просить суд вважати вірною третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – «Ліцей «Просвіта» Львівської міської ради, ЄДРПОУ: 23887402, місцезнаходження: м. Львів, вул. Просвіти, 2-4», замість «Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради, що за адресою: м. Львів, вул. Просвіти, буд. 2».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що слід виправити вищезазначену описку в ухвалі суду від 23.03.2021 року.

Рішення про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 23.03.2021 року у справі №466/761/21 та вважати вірною третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – «Ліцей «Просвіта» Львівської міської ради, ЄДРПОУ: 23887402, місцезнаходження: м. Львів, вул. Просвіти, 2-4».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р. Б. Єзерський