Ухвала суду № 102662635, 20.01.2022, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3150/20

Провадження № 2-п/459/13/2021

У Х В А Л А

судового засідання

20 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

за участю: секретаря судового засідання Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення 3% річних заборгованості за кредитним договором №014/1609/82/87987 від 11.06.2007,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вище вказана справа.

14.12.2021 позивача подав клопотання про заміну сторони АТ «Райфайзен Банк» на правозаступника АТ «ОКСІ БАНК», оскільки право вимоги за спірним кредитним договором із ОСОБА_1 були відступлені АТ «ОКСІ БАНК» на підставі Договору від 18.10.2021.

Сторони в судове засідання не зявились

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що позивач по справі АТ «Райфайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» 28.10.2021 уклали Договір №114/2-45, за яким відбулось відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1609/82/87987 від 11.06.2007 .

Згідно із п.1 ст.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому сторону позивача АТ «Райфайзен Банк» слід замінити на його правонаступника АТ «ОКСІ БАНК» .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.55 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити АТ «ОКСІ БАНК» в якості позивача по справі як правонаступника Акціонерного товариства «Райфайзен Банк».

Розгляд заяви відкласти на 11.02.2022 о 12.00 год. для виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад