Ухвала суду № 102662613, 18.01.2022, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3499/21

Провадження № 2/459/1120/2021

У Х В А Л А

судового засідання

18 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Мельникович М. В.

з участю секретаря Горощук А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищезазначеним позовом.

18.01.2022р. сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Згідно з матеріалами справи щодо третьої особи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, оскільки судова повістка із доданими матеріалами повернулася із відміткою про відсутністю адресата.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 15.11.2021р. задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журид Сергія Миколайовича про витребування копії виконавчого напису №169089 від 15 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості у розмірі 9574,50 грн.

Однак дана ухвала виконавцем виконана не була.

За правилами ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання та необхідності витребування нових доказів.

За змістом ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин розгляд справи слід відкласти та повторно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журид Сергія Миколайовича копію вищевказаного виконавчого напису.

Керуючись: ст. 84, ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 10:30 год. 17 лютого 2022 р.

Повторно витребувати в у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журида Сергія Миколайовича копію виконавчого напису №169089 від 15 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості у розмірі 9574,50 грн.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович