Ухвала суду № 102662562, 18.01.2022, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3903/21

Провадження № 2/459/1212/2021

У Х В А Л А

судового засідання

18 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кошельок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за даним позовом.

05.01.2022 представник відповідача подав клопотання про витребування матеріалів нотаріальної справи у приватного нотаріуса.

18.01.2022 представник позивача подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання 18.01.2022 у його відсутності.

Так як судове засідання та розгляд даних клопотань проводиться за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів подане у строк та відповідає вимогам, що встановлені ст. 84 ЦПК України, містить достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності витребування доказів, відтак підлягає задоволенню.

Згідно із п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Витребувати від третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича (пр.Григоренка,15, прим.3, м.Київ) належним чином завірених матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №31509.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11.00 год. 21.02.2022.

Викликати у судове засідання учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад