Ухвала суду № 102662515, 17.01.2022, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3220/21

Провадження № 2/459/1042/2021

У Х В А Л А

судового засідання

17 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого – судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.

представника відповідача Тодорович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків, внаслідок професійного захворювання,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2021 р. позивач звернувся до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків, внаслідок професійного захворювання.

Ухвалою від 13.10.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 03.12.2021 року з повідомленням сторін, який було відкладено на 17.01.2022 р.

23.12.2021 р. представник відповідача подав до суду клопотання про визнання обов`язковою явку позивача у судове засідання для надання ним особистих пояснень, та витребування у позивача оригіналів трудової книжки, амбулаторної картки та висновку МСЕК про характер та умови праці, виданий 18.12.2001 р. - для їх огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засіданні вказані вище клопотання підтримала у повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

З огляду на обґрунтованість даного клопотання та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, останнє підлягає задоволенню, а тому для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи слід витребувати відповідні докази у позивача.

Крім того, частиною 1 ст.128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи усудове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

З огляду на предмет спору, суд вважає доцільним щоб позивач надав суду особисті пояснення щодо обставин справи, тому необхідно визнати його явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 84, 128, 222, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Витребувати в порядку ст.84 ЦПК України від позивача ОСОБА_1 оригінали наступних документів, а саме: трудової книжки, амбулаторної картки; висновку МСЕК про характер та умови праці, виданий 18.12.2001 р. – для їх огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду витребувані документи в строк до 21 лютого 2022 р..

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 12:30 год. 21.02.2022 р.

Виклик сторін повторити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та викликати його у судове засідання для надання суду особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак