Ухвала суду № 102662508, 14.01.2022, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/4215/21

Провадження № 2-а/459/80/2021

У Х В А Л А

про передачу справи з одного суду до іншого

14 січня 2022 року м. Червоноград

суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 р. позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

Ухвалою від 10.01.2022 р. позовну заяву залишено без рухута надано позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

13.01.2022 року р. позивачем усунуто недоліки зазначені в ухвалі.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена підсудність справ за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За загальним правилом підсудності, визначеним частиною 2 статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В позовній заяві місце проживання позивача зазначено: АДРЕСА_1 , це також підтверджено копією паспорта позивача ОСОБА_1 . Місце знаходження відповідача вказано: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3.

За загальними правилами підсудності територіально м. Соснівка до території Червоноградського міського суду Львівської області не відноситься. На даний момент м. Соснівка належать до території Червоноградської міської територіальної громади, яка підсудна Сокальському районному суду Львівської області з огляду на наступне.

Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX (абз. 6 п.п. 13 п. 1) Верховна Рада України постановила утворити у Львівській області: Червоноградський район (з адміністративним центром у місті Червоноград) у складі територій Белзької міської, Великомостівської міської, Добротвірської селищної, Лопатинської селищної, Радехівської міської, Сокальської міської, Червоноградської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Тобто, Червоноградська міська територіальна громада, в тому числі і с. м. Соснівка входить до Червоноградського району.

Однак, у відповідності до п. 3.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності Законом України «Щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Згідно із листом Ради суддів України вихідний номер 9рс-466/20 від 22.07.2020 року до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності до загальних правил визначення підсудності справи, передбачених ст. 26 КАС України, суд дійшов висновку, що позовна заява непідсудна Червоноградському міському суду Львівської області, оскільки адреса проживання позивача відноситься до територіальної підсудності Сокальського районного суду Львівської області.

Також, суд вважає, що оскільки позивачем неналежно застосовано положення ч. 1 ст. 25 КАС України, а правило вибору альтернативної підсудності належить лише позивачу, суд застосовує положення загальної підсудності, визначені ст. 26 КАС України - за місцезнаходженням відповідача (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3), що належить до територіальності підсудності Галицького районного суду м. Львова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 25-27, 29, 30, 171 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Копію даної ухвали направити до відома позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти з дня її ухвалення.

Повну ухвалу складено 14.01.2022 р.

Суддя: М. В. Мельникович