
Справа № 459/100/22
Провадження № 2/459/25/2022
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 січня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Львіввугілля» про стягнення заробітної плати, сум невиплачених при звільненні та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь 13101,53 грн. заробітної плати та сум, нарахованих при звільненні, та 169820 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при зввільненні.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Слід зазначити, що позовна вимога про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні не стосуються стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, отже на спірні правовідносини не поширюються правила п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абз. 1 п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Позовна заява містить дві вимоги майнового характеру. Одна вимога про стягнення заробітної плати, за яку судовий збір не стягується.
Інша вимога позивача про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні. За цією вимогою позивачем не подано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб сплати судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, що становить 1698,20 грн. за кожну з позовних вимог за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Червоноградська тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA508999980313191206000013945; Код класифікації доходів бюджету 22030101 та долучити до справи оригінал підтверджуючого документу або надати суду клопотання та докази, які могли б дати можливість оцінити майновий стан позивача відповідно до ст.136 ЦПК України для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру належних до сплати судових витрат або звільнення від їх сплати.
Ураховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 102662499, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/100/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: