Ухвала суду № 102662465, 13.01.2022, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3498/21

Провадження № 2/459/1119/2021

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельникович М. В.

з участю секретаря Копровської А. В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від імені якого виступає законний представник - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2021 року представник позивача звернувся із вищевказаним позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 16.11.2021 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 13.01.2022р. подав заяву про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України довідку про перетин ОСОБА_3 та її неповнолітньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону України (із зазначенням пункту пропуску, напрямку, дати та часу перетину) за період з 01.01.2019 р. по даний час. Проте, в судовому засіданні представник позивача уточнив клопотання та просив витребувати таку інформацію за період з 2012 року по даний час.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши заяву та клопотання, а також матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 СК України).

Згідно із ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки предметом спору у даній справі є визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком, у тому числі неповнолітнього, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки неповнолітнього.

Щодо клопотання про витребування документів суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Представник позивача просить витребувати від Державної прикордонної служби України довідку про перетин ОСОБА_3 та її неповнолітньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону України (із зазначенням пункту пропуску, напрямку, дати та часу перетину) за період з 01.01.2012 р. по даний час, оскільки такі відомості мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду дано справи.

Представник зазначає, що самостійно отримати таку інформацію не в змозі, оскільки така відноситься до конфіденційної інформації і може бути отримана на запит суду, в провадженні якого знаходиться справа.

З огляду на викладене, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для її вирішення, суд вважає за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби України довідку про перетин ОСОБА_3 та її неповнолітньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону України (із зазначенням пункту пропуску, напрямку, дати та часу перетину) за період з 01.01.2012 р. по даний час.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Пунктом 1 ч.2 ст.198 ЦПК визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається із матеріалів справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів та залучення третьої особи для повного та об`єктивного розгляду справи. Тому, суд вважає, що підготовче засідання необхідно відкласти

За вказаних обставин, для належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання принципу відкритості та диспозитивності судового процесу, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 76, 84, 189, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від імені якого виступає законний представник - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від імені якого виступає законний представник - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області(ЄДРПОУ 26269722, юридична адреса: пр-т. Шевченка, 19, в м. Червонограді, Львівської області).

Направити третій особі копію даної ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області подати суду відповідний письмовий висновок щодо розв`язання спору, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Витребувативід Державної прикордонної служби України (юридична адреса: вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01061) довідку про перетин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її неповнолітньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , державного кордону України (із зазначенням пункту пропуску, напрямку, дати та часу перетину) за період з 01.01.2012 р. по даний час. Довідку надати у строк до 17.02.2022р.

Розгляд справи відкласти на 17.02.2022р. о 10.00 год

Копію ухвали надіслати учасникам справи - для відома, а Державній прикордонній службі України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович