Ухвала суду № 102662131, 17.01.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/3993/19

1-кп/465/352/22

У Х В А Л А

судового засідання

17.01.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про застосування заходів безпеки представника потерпілого – адвоката Тецької Інни Михайлівни у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140080000019 від 03.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. ст. 28 – ч.2 ст. 194 КК України-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за

№ 12019140080000019 від 03.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. ст. 28 – ч.2 ст. 194 КК України.

13 січня 2022 року надійшла заява представника потерпілої – адвоката Тецької І.М., про застосування до неї заходів забезпечення безпеки. Обгрунтовуючи заяву адвокат Тецька І.М. зазначає, що ОСОБА_3 є потерпілою у справі №465/3993/19 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. ст. 28 – ч.2 ст. 194 КК України, розгляд якої триває у Франківському районному суді м.Львова. На мобільний номер потерпілої ОСОБА_3 систематично та протягом тривалого часу надходять погрози від невідомих осіб фізичною розправою, більше того, аналогічні погрози надходять і працівникам салону краси, який належить ОСОБА_3 .

Станом на сьогоднішній день у заявника, як у представника потерпілої ОСОБА_3 є всі підстави перейматися за безпеку свого життя та здоров`я, оскільки 30.11.2021 близько 19 год. 00 хв. На салон краси, де здійснює свою господарську діяльність її клієнтка – ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 був здійснений напад. Зловмисник в ході нападу пограбували салон, відібрали особисті речі працівників салону та підпалили його зсередини разом із людьми, які там перебували. Дані події відбулися після того, як ОСОБА_3 22.11.2021 перебуваючи із заявником у судовому засіданні у Франківському районному суді м.Львова у справі №465/3993/19 надала свідчення в якості потерпілої. Зважаючи на вищезазначені події, вважає, що існують реальні підстави побоюватися за її життя, здоров`я та членів її сімї.

У зв`язку з терміновістю розгляду даного питання, суд розглянув заяву без повідомлення сторін та за відсутності учасників процесу.

Суд розглянувши заяву представника потерпілої ОСОБА_3 – адвоката Тецької І.М., матеріали кримінального провадження, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за приписами п. «б» ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки мають в тому числі потерпілий та його представник у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у кримінальному судочинстві» підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Згідно з ч.2 ст.22 згаданого Закону орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами.

До заяви представником потерпілої – адвокатом Тецькою І.М. не були надані докази на підтвердження обставин, що свідчили б про реальну загрозу її життю, здоров`ю, житлу і майну, натомість у заяві описані події, які стосуються безпосередньо ОСОБА_4 – потерпілої у даному кримінальному провадженні.

Отже, підстави для вжиття заходів забезпечення безпеки відносно представника потерпілої – адвоката Тецької І.М. судом не встановлені, тому в задоволенні клопотання належить відмовити.

Разом з тим, суд, вважає за необхідне направити копію заяви про застосування заходів безпеки відносно представника потерпілої – адвоката Тецької І.М. процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню з метою перевірки відомостей, що в ньому містяться, відповідно до ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 372,376 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про застосування заходів безпеки представника потерпілої – адвоката Тецької Інни Михайлівни у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140080000019 від 03.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. ст. 28 – ч.2 ст. 194 КК України – відмовити.

Направити копію заяви представника потерпілої – адвоката Тецької Інни Михайлівни щодо застосування заходів безпеки відносно неї прокурору Львівської обасної прокуратури Бучинській К.П. для перевірки зазначених в ній відомостей, відповідно до вимог ст.ст. 20, 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», повідомивши суд про прийняті заходи в строк до 25 січня 2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Ванівський Ю.М.