Ухвала суду № 102662016, 06.01.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/5009/14-ц

2/465/323/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., вирішуючи питання про припинення врегулювання спору за участю судді та поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування п.22 додатку № 2 до ухвали Львівської міської ради від 29 березня 2007 року «Про передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок у м. Львові», -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування п.22 додатку № 2 до ухвали Львівської міської ради від 29 березня 2007 року «Про передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок у м. Львові».

Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року постановлено провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування п.22 додатку № 2 до ухвали Львівської міської ради від 29 березня 2007 року «Про передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок у м. Львові». Провадження у справі зупинено до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

Відповідно ч.1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що протягом встановлено строку врегулювання спору за участю судді не вдалось врегулювати спір мирним шляхом між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що належить припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у цивільній справі.

Відповідно ч.4 ст.204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що цивільну справу належить передати на розгляд іншого судді Франківського районного суду м.Львова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування п.22 додатку № 2 до ухвали Львівської міської ради від 29 березня 2007 року «Про передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок у м. Львові».

Передати цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого судді Франківського районного суду м.Львова в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала судді є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Марків Ю.С.