Ухвала суду № 102661995, 20.01.2022, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/530/21

1-кп/458/2/2022

УХВАЛА

судового засідання

20.01.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Синичич Г.З.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Гучок І.В. .

потерпілих: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника потерпілих-адвоката Ковальчин М.Я.

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого Желізко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021140000000120 від 07.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні представник потерпілих-адвокат Ковальчин М.Я. подав цивільний позов потерпілих до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор Гучок І.В. не заперечував проти прийняття цивільного позову до розгляду.

Захисник обвинуваченого-адвокат Желізко В.Р. просив залишити позов без руху, оскільки його форма та зміст не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, що стосується зазначення повних відомостей позивачів та відповідача.

При віришенні питання щодо прийняття вказаного цивільного позову до розгляду, суд керується таким.

Так, відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України , цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У контексті ст. 128 КПК України дослідивши форму та зміст позовної заяви потерпілих, суд вважає, що вона в цілому відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а наведені стороною захисту в судовому засіданні доводи щодо невідповідності цього позову приписам ст. 175 ЦПК України, суд вважає недостатніми і такими, що можуть мати ознаки надмірного формалізму при забезпеченні права потерпілих в кримінальному провадженні на доступ до правосуддя.

Таким чином, перевіривши цивільні позови потерпілих, суд вважає, що форма та зміст поданих позовних заяв відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, та позовна заява подана до початку судового розгляду кримінального провадження, що відповідає вимогам чинного КПК України, а тому суд вважає за необхідне прийняти позов потерпілих до розгляду.

З урахування викладеного, керуючись ст. 128, 371-372, 392 КПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик