Ухвала суду № 102661887, 10.01.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5614/21

Провадження № 2/456/21/2022

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 січня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, Львівської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора України, Головного Управління державної Казначейської служби України у Львівській області, третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, Львівської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора України на його користь 1000000 гривень моральної шкоди.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2021 позовну ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, Львівської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора України, Головного Управління державної Казначейської служби України у Львівській області, третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури,залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

Супровідним листом № 456/5614/21/22007/2021 від 13.12.2021 вищевказану ухвалу від 08.12.2021 направлено позивачу для виконання.

10.01.2022 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви.

Зі змісту згаданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 відомо про залишення поданого ним позову без руху, а тому суд розцінює подану заяву про повернення позову як відмову від виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.12.2021 та приймає її як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, Львівської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора України, Головного Управління державної Казначейської служби України у Львівській області, третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури, слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, Львівської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора України, Головного Управління державної Казначейської служби України у Львівській області, третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури,повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула