Рішення № 102661820, 23.12.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2231/19

Провадження № 2/456/304/2021

РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/2231/19 за позовом КП «Стрийводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство “Стрийводоканал” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, уточнивши позовні та просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 4188,48 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач проживає в кв. АДРЕСА_1 та відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно по встановлених тарифах. Однак, відповідач не проводить оплату цих комунальних послуг, в результаті чого в нього станом на 01 червня 2019 року виникла заборгованість перед КП «Стрийводоканал» на суму 4188,48 грн., однак відповідач не вчинив жодних дій щодо погашення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у повному обсязі. Несвоєчасний розрахунок відповідача за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню призводить до створення кредитної ситуації та неможливості в подальшому утримувати в належному стані водопровідно – каналізаційне господарство, що в свою чергу загрожує якості їхніх послуг, які надаються громадянам, установам, підприємства та організаціям міста.

Окрім того, несплата за надані послуги також призводить до значних збитків для підприємства, які виникають у зв`язку з неможливістю своєчасно забезпечити оплату податків та інших загальнообов`язкових відрахувань, ліквідувати заборгованість по заборгованості по заробітній платі працівникам і кредиторам підприємства.

Представник позивача КП “Стрийводоканал” в судовому засіданні позові вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги заперечив та пояснив, що оплачує 45 грн., за водопостачання та водовідведення, оскільки сума в розмірі 107,98 грн., яку виставляє позивач є для нього завеликою, тому що він отримує мінімальну пенсію. В нього відсутні лічильники на воду, у зв?язку з тим, що їх неможливо встановити, внаслідок того, що його сусіди шляхом переобладнання їхніх квартир, змінили труби подачі води. Він звертався до КП «Стрийводоканал» з проханням встановити лічильники обліку води, однак йому було відмовлено в цьому. В квартирі відповідача відключене газове постачання та опломбовані засоби обліку газу. Вода ним підігрівається за допомогою бойлера об?ємом 80 л.. Крім того, виставлений КП «Стрийводоканал» розмір використання ним 210л на одну особу на добу є нереальним, тому сума на яку позивач посилається в розмірі 107,92 грн., є нікчемною.

Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З акту проведення перерахунку вартості наданих послуг з водопостачання та водовідведення КП «Стрийводоканал» від 25.11.2021, вбачається, що борг ОСОБА_1 , перед КП «Стрйиводоканал» за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.06.2019 складає 4188,48.

В судовому засіданні встановлено, що послуги водовідведення та водопостачання квартирі надаються і відповідач їх частково оплачував.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.6 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир по укладених угодах, пов`язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

При цьому, враховується правова позиція ВСУ, висловлена під час розгляду справи № 6-59цс13 від 30.10.2013р., згідно якої споживачі зобов?язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному обсязі. Аналогічні висновки висловлені Верховним Судом України під час розгляду цивільної справи № 6-2951цс15.

Відповідно до п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005р., у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

За змістом ст. 29 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», у сфері питної води та питного водопостачання встановлюються, в т.ч. нормативи питного водопостачання. Порядок розроблення та затвердження нормативів встановлюється Кабінетом Міністрів України.

На виконання вимог цієї норми Постановою КМУ № 1107 від 25.08.2004р. затверджено Порядок розроблення та затвердження нормативів питного водопостачання, згідно п. 4 якого, нормативи питного водопостачання у конкретному населеному пункті розробляються та науково обґрунтовуються згідно з Методикою визначення нормативів питного водопостачання населення спеціалізованими науково-дослідними організаціями на замовлення місцевих адміністрацій або органів місцевого самоврядування та затверджуються ними після погодження з місцевими органами виконавчої влади з питань охорони здоров?я, охорони навколишнього природного середовища та водного господарства.

Згідно постанови від 19.08.2016 №1438 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.11.2015р. №2868», вбачається КП «Стрийводоканал» встановлено тариф на послугу з централізованого постачання холодної води - 10,85 грн., за 1 куб.м., та тариф на послугу з централізованого водовідведення – 6,28 грн., за 1 куб.м.

Згідно норм споживання води із комунального водопроводу м. Стрий для населення, комунально-побутовими і сільськогосподарськими підприємствами на 2003 рік (розроблених на підставі додатку №2;3 до «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України» згідно БніП 2.04.01-85 введені в дію з 01.01.2003) вбачається, що норма витрат води на одного мешканця в літрах на добу складає 95л- жилі будинки з водопроводом та каналізацією без ванн, 120 л – таке ж з газопостачанням, 150л – таке ж з водопроводом, каналізацією та ваннами з водонагрівачами, що працюють на твердому паливі, 190л таке ж, з водопроводом, каналізацією та ваннами з газовими водонагрівачами, 210л – таке ж, з швидкодіючими газовими водонагрівачами та багато потоковим водозабором.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що відповідач є користувачами послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються Комунальним підприємством «Стрийводоканал». Враховуючи, що зазначена заборгованість по даний час залишається не погашеною, тому суд вважає позовні вимоги підставними та законними і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не бере до уваги твердження відповідача у тому, що затвердженні норми витрат води на одну особу вставлених нормами споживання води із комунального водопроводу м. Стрий для населення, комунально-побутовими і сільськогосподарськими підприємствами на 2003 рік (розроблених на підставі додатку №2;3 до «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України» згідно БніП 2.04.01-85 введені в дію з 01.01.2003) є необгрунтованими, оскільки не підтверджуються жодними доказами, які долучені до матеріалів справи. Даними нормами чітко передбачено рівень нарахувань на одну особу щодо споживання нею об?єму води на добу у випадку відсутності приладів обліку спожитої води і інших норм не передбачено, а відтак позивач зобов?язаний враховувати дані норми споживання води на добу та вимагати відповідної оплати за надані послуги.

Також суд не бере до уваги пояснення відповідача щодо відмови позивачем обладнати його квартиру засобами обліку споживання води оскільки відповідними листами відповідачу було роз?яснено порядок встановлення лічильників на воду однак, відповідач не встановив жодного приладу обліку пояснивши, що в нього відсутні кошти на проведення таких виплат.

Відтак судд вражає, що відповідачем в недостатній сумі були проведені оплати наданих послуг з боку позивача тому, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн., підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст..7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 263-268, 279 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП «Стрийводоканал» заборгованість за водопостачання і водовідведення в сумі 4188 (чотири тисячі сто вісімдесят вісім) грн.. 48 коп. та судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев?ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 31.12.2021.

Суддя Р. Т. Шрамко