Ухвала суду № 102661765, 20.01.2022, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/497/21

Провадження № 2/455/528/2021

УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.10.2021 року у справі №455/497/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.10.2021 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», юридична адреса: поштовий індекс - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок №1Д, МФО 305299, рахунок № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за Кредитним договором №б/н від 17.12.2011 року в сумі 12151 (двванадцять тисяч сто п`ятдесят одна) гривня 29 копійок. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», юридична адреса: юридична адреса: поштовий індекс - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок №1Д, МФО 305299, рахунок № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору в сумі - 1822 (одна тисяча вісімсот двадцять дві) гривні 02 копійки.

Судом встановлено, що у третьому рядку четвертого абзацу вступної частини рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.10.2021 року допущено описку в написанні прізвища, ім`я та по батькові відповідача, а саме: замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом з власної ініціативи розглядається питання про виправлення описки, допущеної в рішенні у справі.

З позовної заяви, копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 15.07.1997 року Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області вбачається, що прізвище ім' я по батькові відповідача – ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити, а саме: в третьому рядку четвертого абзацу вступної частини рішення вказати слова « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Вище зазначена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому така підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, ч.1 ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити в третьому рядку четвертого абзацу вступної частини рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.10.2021 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку, а саме: у третьому рядку четвертого абзацу вступної частини рішення замість слів « ОСОБА_1 » вказати слова « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.