Ухвала суду № 102661608, 20.01.2022, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1371/21

№ провадження 2/453/104/22

У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі головуючого - судді Курницької В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту батьківства.

Ухвалою підготовчого засідання від 07.12.2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Олексишина І.Б., призначено у цивільній справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу. у справі призначено посмертну судово-біологічну молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

19.01.2022 до суду надійшло клопотання судового експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Суд, з огляду на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Положеннями пункту 2.2. Розділу II. "Права, обов`язки та відповідальність експерта" Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5), на експерта покладаються такі обов`язки: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).

Згідно з вимогами пункту 1 розділу VI. "Складові частини висновку експерта, експертного дослідження, повідомлення про неможливість проведення експертизи, клопотання експерта" Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17.07.2017 N 591, у вступній частині зазначаються, зокрема, про наявність чи відсутність дозволу від ініціатора на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його стану чи властивостей та дані про порушене клопотання щодо надання відповідного дозволу та стан його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що для відповіді на поставлені судом запитання судовий експерт застосовує цілу низку методів, в процесі яких досліджувані об`єкти можуть піддаватися частковій або повній зміні, чи знищенню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта та надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Керуючись ст.ст. 108, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту батьківства поновити.

Надати дозвіл судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Луцик М.В. на повне або часткове знищення об`єктів посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної у справі № 453/1371/21 за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту батьківства.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя В.Я. Курницька