Ухвала суду № 102661512, 20.01.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/341/22

пр.№ 1-кс/464/85/22

УХВАЛА

20 січня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., за участі секретаря судового засідання – Цуняк А.М., прокурора – Сироватка І.С., слідчого – Бараняк І.Д., захисника – Колодій Л.Б., підозрюваного – ОСОБА_1 , перекладача – Майсурадзе Г.Г., розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Абастумані Адигенського району Грузія, громадянина Грузії, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 03.11.2021 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт; 03.11.2021 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн., без місця реєстрації та постійного місця проживання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022142410000031 від 12.01.2022),

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області Бараняк І.Д. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 02.01.2022 приблизно о 13.09 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дністерська, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: лікер Джек Деніелс Теннессі Хані 0,7 л., вартістю 441 грн. 05 коп. без ПДВ, горілку Медофф класік преміум 40% 0,5 л, вартістю 60 грн. 15 коп. без ПДВ, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 501 грн. 20 коп., після чого з викраденим вийшов з торгового залу магазину, не здійснивши оплати за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму коштів.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

18.01.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор та слідчий таке підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_1 , захисник Колодій Л.Б. проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, вважають за можливе обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з утриманням під вартою.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, серед яких протоколи допиту представника потерпілого та свідків, протокол огляду предметів, зокрема відеозаписів події, вважаю, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за вказаних у клопотанні обставин.

В ході розгляду клопотання враховано також відомості про особу підозрюваного, який є громадянином Грузії, неодружений, не працює, без місця реєстрації та постійного проживання на території України, а також його вік, стан здоров`я, який підозрюваний оцінює як незадовільний, матеріальний стан, те, що останній має судимості, в тому числі за кримінальні правопорушення проти власності та підозрюється у вчиненні аналогічного характеру кримінального правопорушення, яке належить до нетяжких та за таке серед іншого передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років.

Вищенаведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що підозрюваний може мати підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Інший запобіжний захід не зможе запобігти можливим спробам вчинити дії, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосований бути не може.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 196 КПК України, –

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою – шістдесят днів (до 21 березня 2022 року включно).

Визначити ОСОБА_1 заставу – десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 24810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти строком на два місяці наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками у вищевказаному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд в Україну і в`їзд в Україну.

У разі невиконання таких обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та направити Державнівй установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Дулебко Н.І.