Рішення № 102660586, 18.01.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/6/22 Справа №447/3578/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18.01.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А. П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новороздільська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Процесуальні дії у справі.

05.11.2021 представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу – свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане 22.05.1991 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради народних депутатів, зареєстрованого Дрогобицьким МБТІ у реєстровій книзі за №1 за реєстровим №19, на право 1/2 ідеальної частини житлового будинку з приналежними будівлями та спорудами, що розташованй у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що 22.05.1991 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради народних депутатів на підставі рішення №116 від 07.05.1991 видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, згідно якого 1/2 ідеальна частина житлового будинку АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві особистої власності ОСОБА_3 . Вказана частина житлового будинку зареєстрована Дрогобицьким МБТІ та записана у реєстрову книгу за №1 за реєстровим №19 від 22.05.1991. У зв`язку із наявністю у свідоцтві про право власності на житловий будинок помилки у написанні прізвища – « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », яке вірно зазначене у паспорті та інших документах, що посвідчують особу заявника, така помилка може стати перешкодою для реалізації права заявника на розпорядження майном. На звернення до Новороздільської міської ради щодо виправлення помилки, виконавчим комітетом Новороздільської міської ради відмовлено у виправленні такої. У зв`язку із наведеним заявник змушений звернутися до суду.

09.11.2021 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження та призначено підготовче судове засідання.

18.01.2022 представник заявника ОСОБА_2 подав заяву щодо розгляду справи за його відсутності та відсутності заявника, просив заяву задоволити.

18.01.2022 ухвалою суду призначено справу до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрито.

Належним чином повідомлена заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, клопотань, заяв чи інших процесуальних документів на адресу суду від такої не надходило.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18.11.1997 Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області, заявник записаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

Відповідно до копії картки фізичної особи – платника податків, РНОКПП НОМЕР_2 присвоєний 10.12.2003 ОСОБА_1 (а.с. 23).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13.01.1951 Миколаївським районним бюро ЗАГС Дрогобицької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Дуброва Миколаївського району Дрогобицької області, про що у книзі записів актів громадянського стану було внесено відповідний запис за №92238. (а.с. 17).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 04.01.1961 Новороздольською міською радою Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_1 одружився із ОСОБА_6 , актовий запис №1. Після реєстрації одруження дружині та чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 22.05.1991 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради народних депутатів, 1/2 ідеальної частини житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Новороздільської міської ради народних депутатів від 07.05.1991 та рішення виконкому від 24.07.1964. Зазначена 1/2 ідеальна частина зареєстрована Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_3 та записаний в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером 19 (а.с. 24).

Згідно відповіді вих. №02-16/02/1969 від 28.10.2021 на звернення про виправлення описки у правовстановлючому документі ОСОБА_1 від 22.10.2021, виконавчим комітетом Новороздільської міської ради роз`яснено право заявника на звернення до суду з метою вирішення вказаної проблеми, оскільки ненормативні правові акти органу місцевого самоврядування є актами одноразового застосування та вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, відтак, не можуть бути змінені чи скасовані після їх виконання (а.с. 18, 11).

Крім цього, на підтвердження своїх вимог, заявником подано такі документи: копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16); копію пенсійного посвідчення від 17.10.2002 № НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , 1932 року народження (а.с. 19 (зворот)); копію посвідчення серії НОМЕР_7 , виданого 19.09.2011 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 19), копію будинкової книги (а.с. 12-14); копію довідки про склад сім`ї №8869, виданої 22.10.2021 відділом державної реєстрації виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області (а.с. 15).

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються із таким у свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно досліджених копій документів, правильне прізвище заявника « ОСОБА_5 ».

На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За вказаних обставин, виходячи із системного аналізу наведених вимог законодавства, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник та встановлено, що у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданому 22.05.1991 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради народних депутатів, зареєстрованого Дрогобицьким МБТІ у реєстровій книзі №1 за реєстровим №19, на право 1/2 ідеальної частини житлового будинку з приналежними будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , прізвище заявника помилково записано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », а також враховуючи те, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а виправити допущену описку неможливо, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 81, 89, 247, 263-265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новороздільська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу – свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане 22.05.1991 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради народних депутатів, зареєстрованого Дрогобицьким МБТІ у реєстровій книзі №1 за реєстровим №19, на право 1/2 ідеальної частини житлового будинку з приналежними будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа – Новороздільська міська рада, місцезнаходження: вул. Грушевського, 24, м. Новий Розділ, Львівська область, 81652, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26306854.

Повний текст рішення складено 18.01.2022.

Суддя Головатий А.П.