Ухвала суду № 102660576, 18.01.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/5/22 Справа №447/3479/21

У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18.01.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого позовного провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада Миколаївської об`єднаної територіальної громади Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада Миколаївської ОТГ Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 28.10.2021 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

18.01.2022 до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Сирової З.З. щодо проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності заявника. Крім цього, така просила замінити заінтересовану особу у справі, оскільки Миколаївська міська рада Миколаївської об`єднаної територіальної громади Львівської області змінила назву на Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області.

17.12.2021 до суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи, у якому такий просив проводити розгляд справи за відсутності їх представника. Щодо задоволення позовних вимог поклалися на думку суду, оскільки такі є законними та обґрунтованими.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на вимогу заміни заінтересованої особи у справі слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено порядку заміни заінтересованої особи, то суд може застосувати за аналогією положення статті 51 ЦПК України.

Враховуючи викладене, та те, що Миколаївська міська рада Миколаївської об`єднаної територіальної громади Львівської області не є належною заінтересованою особою, тому слід замінити вказану заінтересовану особу на Миколаївську міську раду Стрийського району Львівської області.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. 55, 197-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Замінити неналежну заінтересовану особу Миколаївську міську раду Миколаївської об`єднаної територіальної громади Львівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26411657), у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, на належну – Миколаївську міську раду Стрийського району Львівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26411657).

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10:00 годину 03.02.2022.

Ухвали, що постановлені в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Головатий А. П.