Ухвала суду № 102660572, 17.01.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/79/22 Справа №447/3288/21

У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17.01.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Стрийська районна державна адміністрація, про визначення способів участі та усунення перешкод у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Стрийська РДА, про визначення способів участі та усунення перешкод у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 02.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач 17.01.2022 подав до суду заяву щодо проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, просив призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Належним чином повідомлена відповідач у підготовче судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подала.

07.12.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання третьої особи Стрийської РДА щодо розгляду справи за відсутності їх представника. Крім цього, зазначили, що при ухваленні рішення покладаються на думку суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.

Позивачем подано всі докази, на які він посилається у позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. 189, 196, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Стрийська районна державна адміністрація, про визначення способів участі та усунення перешкод у вихованні дитини, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 14.02.2022 у приміщенні суду за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А.П.