Ухвала суду № 102659799, 13.01.2022, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2478/21

Провадження № 2-с/445/1/22

УХВАЛА

про скасування судового наказу

13 січня 2022 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 445/2478/21 від 23.11.2021 року,-

в с т а н о в и в:

23.11.2021 року Золочівським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 803,34 грн. та 227,00 грн. судового збору в користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз".

10.01.2022 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 445/2478/21 від 23.11.2021 року, не погоджуючись з даним судовим наказом. Вказав, що заборгованість за надані послуги з газопостачання ними є необгрунтована.

Окрім того, боржник просив повернути йому 113,50 грн. судового збору, які він сплатив за подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, копія судового наказу разом з доданими до неї документами вручена боржнику 06.01.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, те, що дана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, подана в строк передбачений законом, відповідно - підстави для повернення заяви без розгляду відсутні, тому таку заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ, роз`яснивши стягувачу право на звернення до суду з такими ж вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо заяви боржника про повернення йому 113,50 грн. судового збору, які він сплатив за подання заяви про скасування судового наказу, суд вказує, що підстави для повернення судового збору сплаченого за подання заяви до суду, передбачені ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", такі підстави є вичерпними, серед яких відсутня підстава, на яку посилається боржник.

Керуючись ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 445/2478/21 від 23.11.2021 року - задовольнити.

Судовий наказ № 445/2478/21 від 23.11.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 803,34 річних та 227,00 грн. судового збору в користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"- скасувати.

Роз"яснити стягувачу АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак