
справа № 462/4791/21
УХВАЛА
18 січня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю позивача ОСОБА_1 ,представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дитюк Галина Михайлівна, про визнання недійсними заповіта та спадкового договору,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 9.07.2021 року звернулась до суду з позовом, яким просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 10.02.2016 року приватним нотаріусом Дитюк Г.М., та недійсним спадковий договір, укладений між ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , посвідчений 21.03.2016 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дитюк Г.М. Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_5 перебувала на обліку у психоневрологічному диспансері та під час укладення заповіту 10.02.2016 року на ОСОБА_3 та спадкового договору через своє психічне захворювання не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.
Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року постановлено витребувати із Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», що за адресою: м.Львів вул.Коциловського, 30, наступний доказ: особисту справу хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 (особняк) та діагноз останньої. Крім того, було постановлено витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дитюк Галини Михайлівни (79031 м.Львів, вул. К.Міклоша,7/73)спадкову справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду в судовому засіданні.
За повідомленням приватного нотаріуса Дитюк Г.М. від 29 жовтня 2021 року за № 90/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею не заводилась.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дитюк Галини Михайлівни спадковий договір, укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений 21.03.2016 року приватним нотаріусом Дитюк Г.М., номер у спадковому реєстрі 61587879, бланки : НАІ 002937; НАІ 002938; НАІ 002940, номер в реєстрі нотаріальних дій 394, який був зареєстрований 20.11.2017 року. Також просив витретувати у приватного нотаріуса заповіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений 10.02.2016 року приватним нотаріусом Дитюк Г.М., номер у спадковому реєстрі58558324, бланк: НАТ 908312, номер в реєстрі нотаріальних дій 145.
Позивач ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання.
Відповідач ОСОБА_3 не надав заперечень проти заявленого клопотання.
Представник ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання позивача про витребування письмових доказів, також заявив клопотання про витребування у нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дитюк Г.М. документи, які були необхідні для укладення такого спадкового договору.
Окрім того заявив клопотання про витребування у Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», що за адресою: м.Львів вул.Коциловського, 30, інформацію про те, чи зверталась ОСОБА_5 до даного закладу протягом 2015-2016 року з заявою про видачу їй довідки про стан здоровья.
Суд вислухавши клопотання приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши інші матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставними та підлягають до задоволення, оскільки згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Суд вважає, що заявлені клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки самостійно надати такі докази заявники не можуть, зазначені докази можуть містити інформацію, що може вплинути рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дитюк Галини Михайлівни (79031 м.Львів, вул. К.Міклоша,7/73)спадковий договір, укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений 21.03.2016 року, номер у спадковому реєстрі 61587879, бланки: НАІ 002937; НАІ 002938; НАІ 002940, номер в реєстрі нотаріальних дій 394.
Витребутувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дитюк Галини Михайлівни (79031 м.Львів, вул. К.Міклоша,7/73)документи, які були необхідні для укладення спадкового договору 21.03.2016 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дитюк Галини Михайлівни (79031 м.Львів, вул. К.Міклоша,7/73)заповіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений 10.02.2016 року, номер у спадковому реєстрі58558324, бланк: НАТ 908312, номер в реєстрі нотаріальних дій 145.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», що за адресою: м.Львів вул.Коциловського, 30, інформацію про те, чи зверталась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , до даного закладу протягом 2015-2016 року з заявою про видачу їй довідки про стан здоровья.
Роз`яснити особам, яких зобов`язано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М.Румілова
Судове рішення № 102659684, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 18.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/4791/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: