Рішення № 102659317, 17.01.2022, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3256/21

Провадження № 2/444/181/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 січня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Слесар К.М. 05.11.2021 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду в розмірі 20321 (двадцяти тисяч трьохста двадцяти однієї) гривні 13 копійок; витрати, пов`язані з оглядом пошкодженого транспортного засобу на проведення експертного дослідження в розмірі 1600 (однієї тисячі шестисот) гривень 00 копійок; судові витрати, що пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 2270 (двох тисяч двохста семидесяти) гривень 00 копійок.

Мотивує позовні вимоги тим, що 17.02.2019 у м. Жовква Львівської області по площі Вічева відбулася ДТП за участю транспортних засобів: мотоцикла «Viper V150J», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Daihatsu Terios», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . ДТП відбулося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 1 п.п. 1.5, 1.10 (в частині визначення термінів «безпечний інтервал», «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка»); Р.2 п.2.3 б), д); 2,9 а); Р.12 п.п.12.1; 12.4; Р.13 п.п.13.1; 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, що підтверджується ухвалою Жовківського районного суду Львівської області по справі № 444/843/19 від 12.06.2019 та відповіддю від Національної поліції України (ф2).

Зазначає, що у зв`язку із вищенаведеним, 18.03.2019 до Моторного (транспортного) страхового бюро України звернулася водійка пошкодженого транспортного засобу з повідомленням про ДТП. МТСБУ здійснило регламентну виплату у розмірі 20321, 13 гривень. Оскільки на момент ДТП цивільна відповідальність водія мотоцикла «Viper V150J», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не була застрахована, що підтверджується витягом з ЦБД МТСБУ, то саме до останнього МТСБУ має право вимоги в порядку регресу.

Вказує, що представником МТСБУ були направлені вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, але такі залишені відповідачем без реагування. Стверджує, що станом на день подачі позовної заяви вимоги з боку відповідача не виконані.

Вказує, що позивач поніс витрати насплату судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. На підставі листа про надання доручення по справі № 57733 з вих. № 3.1-0.5/57733/вих/1 від 28.03.2019, МТСБУ уповноважило ПАТ "СК"Країна" на врегулювання зазначеної справи. Враховуючи вищевказане позивач поніс витрати, що пов`язані із оглядом пошкодженого транспортного засобу та складенням звіту про розмір завданих збитків пошкодженому транспортному засобу - 1600 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання 17.01.2022 не прибула. Подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача МТСБУ. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 17.01.2022 не прибув, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця його проживання, однак судова кореспонденція повернута на адресу суду із зазначенням причиною повернення такого поштового відправлення, відповідно до довідки Укрпошти - "адресат відсутній за вказаною адресою". Від відповідача не надходило на адресу суду будь-яких клопотань, відзиву на позовну заяву. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 17 лютого 2019 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, керуючи мотоциклом «Viper V150J», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по площі Вічева поблизу будинку № 1, що в м. Жовква Львівської області, порушив вимоги Р.1 п.п.1.5, 1.10 (в частині визначення термінів «безпечний інтервал», «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка»); Р.2 п.2.3 б), д); 2,9 а); Р.12 п.п.12.1; 12.4; Р.13 п.п.13.1; 13.3 Правил дорожнього руху (затверджені постановою КМУ №1306 від 10.10.2001), які виразилися в тому, що він, керуючи мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку експерта № 890/2019-г судово-медичної експертизи від 07.03.2019 року в крові обвинуваченого ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в кількості 2,20 проміле), проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не урахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, без причин технічного характеру, втратив керованість мотоциклом, що в подальшому призвело до виїзду на зустрічну смугу руху та зіткнення із автомобілем «Daihatsu Terios», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водійки ОСОБА_2 , який знаходився в нерухомому стані, що стверджується копією ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 12 червня 2019 року, яка набрала законної сили 20 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 41.1 «а» ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Водійка пошкодженого автомобіля «Daihatsu Terios», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 18.03.2019 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України звернулася з повідомленням про ДТП /а.с. 13-14/.

Із копії Довідки МТСБУ № 1 від 08.08.2019 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих вбачається, що такий складає 20321 грн. 13 коп. /а.с. 44/.

На виконання п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та на підставі Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 43882 від 11.04.2019, наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 409 від 21.08.2019, Довідки про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 08.08.2019, МТСБУ здійснило регламентну виплату (за вирахуванням ПДВ та вартості метвиробів) у розмірі 20321, 13 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення № 1151803 від 21.08.2019 /а.с. 46/.

На момент ДТП цивільна відповідальність водія мотоцикла «Viper V150J», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не була застрахована, що підтверджується витягом з ЦБД МТСБУ /а.с. 47/.

МТСБУ направило на адресу відповідача лист вих. № 3.1-05/25134 від 08.08.2019, яким висловило прохання повідомити про наявність чинного на дату ДТП договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного на транспортний засіб «Viper V150J», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та у випадку наявності, надати фотокопію поліса. Відповідь із запитуванити документами на адресу МТСБУ не надходила. МТСБУ 21.08.2019 направило відповідачеві листа з вих. № 3.1-0,5/26840, яким повідомлено останньому, що загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 21621 грн. 13 коп. та запропоновано компенсувати кошти у добровільному порядку, зокрема, шляхом реструктуризації боргу. Представником МТСБУ 13.08.2020 повторно було направлено вимогу про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, але усі вищевказані документи залишилися без реагування.

Таким чином, станом на день подачі позовної заяви вимоги з боку відповідача не виконані.

На підставі листа про надання доручення по справі № 57733 з вих. № 3.1-0.5/57733/вих/1 від 28.03.2019, МТСБУ уповноважило ПАТ "СК "Країна" на врегулювання зазначеної справи. Враховуючи вищевказане позивач поніс витрати, що пов`язані із оглядом пошкодженого транспортного засобу та складенням звіту про розмір завданих збитків пошкодженому транспортному засобу - 1600 грн. 00 коп., що стверджується платіжними дорученнями № 966848 від 19.06.2019 та № 1153331 від 27.09.2019 /а.с. 41-42/.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Viper V150J», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, своїми неправомірними діями завдав шкоди майну фізичної особи, а позивач у зв`язку із настанням події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодував у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи, а відтак позивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи – відповідача ОСОБА_1 - у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин з відповідача в користь позивача потрібно стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову у розмірі 2270 грн. 00 коп. / а. с. 5/.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду в розмірі 20321 (двадцяти тисяч трьохста двадцяти однієї) гривні 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані з оглядом пошкодженого транспортного засобу на проведення експертного дослідження в розмірі 1600 (однієї тисячі шестиста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати, що пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 2270 (двох тисяч двохста семидесяти) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) (місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський проспект, 8; п/р ІВАN: НОМЕР_3 в АТ "Укрексімбанку м. Києва", код ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Глинсько Жовківського району Львівської області, фактично проживає в АДРЕСА_1 , останнє місце рєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт та РНОКПП судом не встановлено).

Суддя Ясиновський Р. Б.