Ухвала суду № 102659308, 17.01.2022, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 459/1009/18

Провадження № 1-кп/444/15/2022

УХВАЛА

судового засідання

17 січня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

суддів Мікули В.Є., Ясиновського Р.Б.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

з участю прокурора Лехуш А.А.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників обвинувачених Огорілка Ю.В., Федоряка А.В., Кіщук Б.В.

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140150001625 від 23 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 317 КК України та про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовківського районного суду перебуває кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження застосування обовязків, передбачених у запобіжному заході у вигляді застави обвинуваченій ОСОБА_2 . Просить таке задоволити з підстав зазначених у ньому.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник - ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечили, однак заперечили щодо зазначених ризиків.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник підтримали думку ОСОБА_2 та її захисника.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Кіщук Б.В. в судовому засіданні зазначили, що дане клопотання не стосується обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому покладаються при його вирішенні на думку суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, а саме прокурора, обвинувачених та їхніх захисників, суд приходить до наступного висновку.

Востаннє, а саме 23.11.2021 року, ухвалою Жовківського районного суду Львівської області продовжено обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 22 січня 2022 року включно та визначено обвинуваченій заставув розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 181600,00 грн.

Колегія суддів враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_2 у разі визнання винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, які їй інкриміновані, підвищену суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, відсутність на час затримання в останньої постійного місця роботи, відповідно соціальні зв`язки не відзначаються міцністю. З огляду на викладене, наявні обгрунтовані підстави вважати, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам ОСОБА_2 переховуватися від суду, вчиняти інші злочини, впливати на свідків, тобто наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього колегією суддів береться до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28- ч. 2 ст. 317 КК України та особливо тяжкого злочину, яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, які мають надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямований проти здоров`я нації, є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Також, колегія суддів враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Зазначення того, що обвинувачена ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, який їй інкримінується, характеризує її особу саме з негативної сторони.

Наведене може свідчити про те, що вона, перебуваючи на волі, бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від суду, оскільки у неї відсутні на час затримання місце роботи, відповідно соціальні зв`язки не відзначаються міцністю, а також, перебуваючи на волі, ОСОБА_2 зможе незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки потребуватиме засобів для існування, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом залишення місця проживання, затягуванням судового процесу.

Стороною захисту, на спростування наведеного, не надано належних доказів.

А тому, розглянувши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників, колегія суддів вважає, що необхідно клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України станом на даний час встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, є необхідність в продовженні строку дії обов`язків, передбачених вимогами ст. 194 КПК України, у зв`язку із сплатою нею застави.

З метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є продовження застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_2 дії обов`язків, зазначених в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 23.11.2021 року.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 176 - 178, 182, 184, 193, 194, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження застосування обов"язків, передбачених у запобіжному заході у вигляді застави обвинуваченій ОСОБА_2 - задоволити.

Продовжити, на строк 2 (два) місяці, а саме до 17.03.2022 року, застосування до обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов"язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду згідно виклику;

- не відлучатися з населеного пунтку в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками по справі;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченій - для виконання та захиснику і прокурору - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий суддя: Зеліско Р. Й.

Суддді: Мікула В.Є.

Ясиновський Р.Б.