Постанова № 10265894, 22.03.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.03.2010
Номер справи
2а-326/10/2570
Номер документу
10265894
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2а-326/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 р.

м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Косолаповій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Управління Пенісйного фонду України в Деснянському районі м. Чернігові до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 28.01.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача надміру виплачену пенсію в розмірі 1786,84 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачу було призначено пенсію в разі втрати годувальника, відповідно до положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія в разі втрати годувальника призначається дітям до досягнення ними 23 років якщо вони навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах. Відповідач був призваний на строкову військову службу з 21.11.2006 року по 09.10.2007 року, однак продовжував отримувати пенсію в разі втрати годувальника, не повідомивши управління про призов на військову службу. Таким чином отримав пенсію безпідставно, внаслідок чого виникла переплата пенсії в розмірі 4202,69 грн. Згідно заяви відповідача про утримання переплати сума боргу частково погашена, непогашеною залишилась суму 1786,84 грн., яка підлягає стягнення з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:

Встановлено, що відповідно до протоколу № 4/316 Деснянської районної ради депутатів трудящих м. Чернігова та заяви ОСОБА_3 була призначена пенсія в разі втрати годувальника за померлого батька на сина ОСОБА_2 з 10.07.1986 року.

Відповідно до ч.1,2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

На підставі довідок, виданих Чернігівським державним інститутом права, соціальних технологій та праці № 2704 від 27.09.2006 та № 1675 від 18.09.2007 про терміни навчання на факультеті заочної форми навчання, як непрацюючому ОСОБА_2 була продовжена виплата пенсії в разі втрати годувальника.

Звіркою бази даних пенсіонерів з базою даних системи персоніфікованого обліку відомостей застрахованих осіб встановлено факт військової служби ОСОБА_2 Згідно військового квитка НОМЕР_2, виданого Чернігівським обласним військовим комісаріатом 20.11.2006 відповідач був призваний на строкову військову службу з 21.11.2006 по 09.10.2007.

Відповідач не повідомив УПФУ в Деснянському районі м. Чернігова такі відомості продовжуючи і далі отримувати пенсійні виплати, в результаті переплата пенсії, яка утворилася з 01.12.2006 по 09.10.2007 становить 4202,69 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 11.12.2007 року щодо утримання надміру виплаченої пенсії в разі втрати годувальника частина боргу була погашена, а саме було сплачено 2315,85 грн.

Начальником Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова 19.10.2009 року було прийнято рішення про утримання надміру виплаченої пенсії з відповідача в сумі 1786,84 грн.

Дане рішення було отримане відповідачем 12.11.2009 року, але по даний час заборгованість не сплачена.

Таким чином суд приходить до висновку, що надміру сплачена пенсія підлягає стягненню з відповідача, оскільки ОСОБА_2 навмисно не повідомив позивачу відомості, які впливають на виплату пенсії.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова (р/р 25601303071155 в ОПЕРВ ЧОУ "Ощадбанк", МФО 353553, код 21395284) зі ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 1786,84 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строку подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову виготовлено в повному обсязі 23.03.2010 року.

Суддя: О.В. Кашпур

Часті запитання

Який тип судового документу № 10265894 ?

Документ № 10265894 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 10265894 ?

Дата ухвалення - 22.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10265894 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10265894 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10265894, Чернігівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 10265894, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 22.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10265894 відноситься до справи № 2а-326/10/2570

Це рішення відноситься до справи № 2а-326/10/2570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10265893
Наступний документ : 10265896