Ухвала суду № 102658907, 19.01.2022, Городоцький районний суд Львівської області

441/2584/21

1-кп/441/94/2022

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19.01.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Нагірної М.В.

прокурора Мотрук Н.В.

захисника Іваницького Я.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12019140000000521 від 13 червня 2019 року на ОСОБА_1 за ч. 5, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

Львівською обласною прокуратурою на підставі ст. ст. 283, 291 КПК України скеровано у Городоцький районний суд Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019140000000521, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 на ОСОБА_1 за ч. 5, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді від 26.11.2021 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Захисник Іваницький Я.О. 06.12.2021 заявив, а в судовому засіданні підтримав клопотання про зміну запобіжного заходу в частині скасування додаткових обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , зокрема не відлучатися із м. Львів-Винники без дозволу слідчого, прокурора у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, мотивуючи в основному тим, що єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 є посада директора ТзОВ "ІНТЕРНЕШНЛ ЛОГІСТІК" (країна Польща), що виконання трудових обов`язків зумовлює залишення останнім місця проживання та перетин державного кордону, що покладення на ОСОБА_1 вищеозначених обов`язків унеможливлює трудову діяльність обвинуваченого, отримання винагороди за працю та, відповідно, ставить під загрозу утримання двох неповнолітніх дітей, одна з яких – тяжко хвора, інше.

Обвинувачений в суді висловився на підтримку позиції захисника, просить скасувати покладені на нього додаткові обов`язки, і зокрема: не відлучатися із м. Львів-Винники без дозволу слідчого, прокурора у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор клопотання сторони захисту заперечив, разом з цим, клопоче про продовження ОСОБА_1 строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України мотивуючи тим, що строк їх дії збігає 22.01.2022, а завершити розглядом кримінальне провадження до цього часу неможливо, що ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому означеного запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, останній обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого корупційного злочину, а також враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , розмір матеріальної шкоди заподіяної кримінальними правопорушеннями, процесуальну поведінку останнього під час досудового розслідування, характер та суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить клопотання задовольнити.

Захисник Іваницький Я.О. та обвинувачений ОСОБА_1 , клопотання прокурора заперечили, як необгрунтоване.

Представники потерпілих юридичних осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Так, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2021 підозрюваному ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, на строк 2 місяці, тобто до 22.01.2022.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України відповідно, а також ураховуючи особу обвинуваченого, його майновий та сімейний стан, інші обставини справи, суд доходить висновку, що зазначені прокурором обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що під час судового розгляду означеного кримінального провадження обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відтак на нього доцільно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, і зокрема: прибувати до суду та прокурора за першим викликом; повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками, строком на два місяці.

Разом з цим, із пояснень обвинуваченого та його захисника в суді, із змісту поданих клопотань та долучених додатків убачається, що ОСОБА_1 є директором ТзОВ "ІНТЕРНЕШНЛ ЛОГІСТІК" (країна Польща), має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, одна з яких тяжко хвора, що виконання обов`язків директора згідно трудового договору потребує залишення місця проживання та перетину кордону, що покладення на обвинуваченого обов`язків не відлучатися із м. Львів-Винники та здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, поставить від загрозу утримання сім`ї.

Ураховуючи вищенаведене, а також особу обвинуваченого ОСОБА_1 , його поведінку під час досудового слідства, міцність соціальних зв`язків, необхідність відлучатися за межі України для виконання ним трудових обов`язків згідно трудового договору, суд вважає за можливе змінити покладені на ОСОБА_1 обов`язки, як про це просить захисник.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 314, 372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання захисника Іваницького Ярослава Олеговича про зміну запобіжного заходу в частині скасування додаткових обов`язків - задовольнити.

Клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури Мотрука Назара Васильовича про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині продовження строку дії покладених на нього обов`язків – задовольнити частково.

Застосований до підозрюваного ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , прож. на АДРЕСА_2 ) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2021 - залишити без змін.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-прибувати до суду та прокурора за першим викликом;

-повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання цих зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали в частині виконання обвинуваченим ОСОБА_1 зобов`язань - 2 місяці, тобто до 19 березня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання обвинуваченим ОСОБА_1 зобов`язань покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури Мотрука Назара Васильовича.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Малахова Онуфер А.М.