Ухвала суду № 102658534, 17.01.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/435/22

Провадження № 1-кс/461/299/22

УХВАЛА

Іменем України

17.01.2022 року cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Ригайло О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Маркевича І.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Маркевич І.В., за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури Тимощука О., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до взірців крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, що за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю їх вилучення в цілому.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 16.01.2022 року, приблизно о 07:00 год., водій автомобіля "Mercedes-Benz 220 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , 1986 р.н., рухаючись в межах населеного пункту по вул. Грушевського у смт. Підбуж Дрогобицького району в напрямку до с. Сторона, неподалік будинку 24, не справився із керуванням, що призвело до виїзду автомобіля за межі проїзної частини дороги із подальшим наїздом на перешкоду у вигляді бетонного стовпа. В результаті даної ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_1 , 2005 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді перелом черепа, забій головного мозку та госпіталізований у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слідчий зазначив, що з місця ДТП травмований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , швидкою медичною допомогою був доставлений в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР з тяжкими травмами - «перелом черепа, забій головного мозку». У зв`язку з призначенням судової токсикологічної експертизи виникла необхідність в отриманні зразків крові ОСОБА_1 . Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим СУ ГУ НП у Львівській області Маркевичем І.В. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000024 від 16.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 16.01.2022 року, приблизно о 07:00 год., водій автомобіля "Mercedes-Benz 220 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , 1986 р.н., рухаючись в межах населеного пункту по вул. Грушевського у смт. Підбуж Дрогобицького району в напрямку до с. Сторона, неподалік будинку 24, не справився із керуванням, що призвело до виїзду автомобіля за межі проїзної частини дороги із подальшим наїздом на перешкоду у вигляді бетонного стовпа. В результаті даної ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_1 , 2005 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді перелом черепа, забій головного мозку та госпіталізований у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що з місця ДТП травмований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , швидкою медичною допомогою був доставлений в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР з тяжкими травмами - «перелом черепа, забій головного мозку».

Таким чином, враховуючи те, що вказані зразки крові можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, такі необхідні для встановлення істини у справі та для проведення відповідних експертиз з ними, а також є достатні підстави вважати, що такі знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного предмету з можливістю його вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчомуСУ ГУНП уЛьвівській областіМаркевичу І.В.дозвіл на тимчасовий доступ до взірців крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, що за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю їх вилучення в цілому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 17.02.2022 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.