Ухвала суду № 102658531, 13.01.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9505/21

Провадження № 1-кс/461/232/22

УХВАЛА

13.01.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д.,

при секретарі судового засідання Бараняку В.В.

за участі:

слідчого Сеньківа Н.Т.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Єрмолова І.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції Сеньківа Н.Т., про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні №12021243000001182 від 02.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 - ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 2, 5 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні №12021243000001182 від 02.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 - ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 2, 5 ст. 186 КК України. Вимоги клопотання мотивовано тим, що 02.07.2021 близько 07.22 год. ОСОБА_1 діючи з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , використовуючи автомобіль марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 під його керуванням прибули з м. Львова до м. Хмельницький Хмельницької області, де проживає ОСОБА_5 , припаркувавши автомобіль неподалік будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому, цього ж дня, близько 07.30 год. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 пішли в напрямку вул. Курчатова, а ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в свою чергу залишились очікувати на останніх в салоні автомобіля марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку №5 по вул. Курчатова в м. Хмельницький, реалізовуючи спільний попередньо узгоджений злочинний умисел, діючи за попередньою змовою із вищевказаними особами, з метою приховання свого обличчя, одягнув на голову попередньо приготовлений шолом, який до цього знаходився в салоні автомобіля марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 та зайшов на територію стоянки, що знаходиться по вул. Курчатова в м. Хмельницький, звідки через короткий проміжок часу виїхав за кермом скутера марки «SHARK» без номерного знаку та поїхав у внутрішній двір будинку № 5 по вказаній вулиці, де став очікувати на ОСОБА_2 . В цей час, ОСОБА_2 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Курчатова в м. Хмельницький, спостерігав за навколишньою обстановкою та в подальшому, через невеликий проміжок часу, підійшов на місце зупинки (внутрішній двір будинку № 5 по вул. Курчатова), де його очікував ОСОБА_3 та сів на скутер марки «SHARK» без номерного знаку позаду ОСОБА_3 .

В подальшому, ОСОБА_3 керуючи скутером марки «SHARK» без номерного знаку спільно з ОСОБА_2 повернулись до місця зупинки автомобіля марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 – який знаходився неподалік перехрестя вул. Чкалова – Північна в м. Хмельницький, де ОСОБА_3 залишив шолом в салоні даного авто. Після цього, ОСОБА_3 керуючи скутером марки «SHARK» без номерного знаку спільно з ОСОБА_6 поїхали в напрямку вул. Поскурівського Підпілля в м. Хмельницький, де ОСОБА_3 зупинив скутер у дворі будинку №127. В цей час, ОСОБА_2 близько 08.10 год., реалізовуючи спільний попередньо узгоджений злочинний умисел, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , з метою зменшення ризику викриття у злочинній діяльності, спершу одягнув попередньо приготовлену ним ремонтну маніжку помаранчевого кольору та рукавиці сірого кольору, а в подальшому з метою створення штучних перешкод для ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що маршрут його руху полягає по вул. Шестакова в м. Хмельницький, перебуваючи біля будинку №67 по вказаній вулиці, під виглядом працівника комунального підприємства розставив попередньо приготовані дорожні ремонтні конуси, тим самим обмеживши ширину проїзної частини та сповільнивши пересування автомобілів на вказаній ділянці дороги.

В цей час, згідно попередньої домовленості, інші учасники злочинної групи, зокрема: ОСОБА_3 знаходячись на вулиці Парковій в м. Хмельницький, перебуваючи за кермом скутера марки «SHARK» без номерного знаку очікував на ОСОБА_6 котрий знаходився неподалік будинку №68 по вул. Шестакова, з метою швидкого та безперешкодного залишення місця вчинення злочину; в свою чергу, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебуваючи в автомобілі марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , очікували на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в заздалегідь обумовленому місці – вул. Чкалова, 18 в м. Хмельницький, яка розташована неподалік вул. Шестакова з метою зменшення ризику викриття останніх.

В подальшому, 02.07.2021 близько 09.00 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia A7», р.н. НОМЕР_2 проїжджаючи ділянку дороги по вулиці Шестакова в м. Хмельницький, рухаючись в напрямку вул. Проскурівського Підпілля, виявив штучно створену ОСОБА_2 перешкоду та зупинив автомобіль. В цей час, ОСОБА_2 , очікуючи біля будинку №68 по вул. Шестакова в м. Хмельницький, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 в салоні даного автомобіля перевозить значну суму готівкових коштів, скориставшись зупинкою даного автомобіля, підбіг до нього ззаду, використовуючи ефект несподіваності та раптовості, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету – молотка, який був загорнений у поліетиленовий пакет, розбив заднє ліве вікно даного автомобіля та, шляхом виривання з рук у ОСОБА_5 , відкрито заволодів його рюкзаком з готівковими грошовими коштами в сумі 50 000 доларів США (що в перерахунку на національну валюту відповідно до курсу Національного банку України станом на 02.07.2021 становило 1 369 000 грн.), що знаходився на задньому сидінні в салоні даного авто. У подальшому, ОСОБА_2 , заволодівши даним рюкзаком, втікаючи від ОСОБА_5 , який біг за ним, діставшись вул. Паркової в м. Хмельницький, де на нього очікував ОСОБА_3 на заведеному скутері марки «SHARK» без номерного знаку, сів на вказаний скутер під керуванням ОСОБА_3 та останні продовжували втікати від ОСОБА_5 . Однак, проїхавши близько 50 метрів, не впоравшись з керуванням від фізичного контакту з стороннім випадковим перехожим, втратили рівновагу та впали з вказаного скутера неподалік будинку №65 по вул. Парковій. В цей час, з огляду на ризик викриття, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розбіглись в різні сторони. В свою чергу, ОСОБА_6 , втікаючи з місця скоєння злочину з викраденим рюкзаком в руках, розуміючи про його переслідування ОСОБА_5 , з метою уникнення переслідування, перебуваючи на території парку ім. М. Чекмана в м. Хмельницький, дістав вміст частини рюкзака - 50 000 доларів США (що в перерахунку на національну валюту відповідно до курсу Національного банку України станом на 02.07.2021 становило 1 369 000 грн.), а рюкзак, в якому знаходився додатковий пакет з готівковими коштами в сумі 67 100 доларів США (що в перерахунку на національну валюту відповідно до курсу Національного банку України станом на 02.07.2021 становило 1 837 473, 11 грн.), 1 500 євро (що в перерахунку на національну валюту відповідно до курсу Національного банку України станом на 02.07.2021 становило 48 784, 05 грн.), 10 000 польських злотих (що в перерахунку на національну валюту відповідно до курсу Національного банку України станом на 02.07.2021 становило 72003 грн.) та 2 200 грн. на загальну суму 1 960 460, 16 грн., викинув у вказаній парковій зоні.

У подальшому, ОСОБА_2 діставшись до попередньо обумовленого з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 місця перебування автомобіля марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , сів в даний автомобіль та останні поїхали в напрямку вул. Північна, де неподалік будинку № 7 до них підсів ОСОБА_3 . Після цього, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою автомобіля марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 покинули місце злочину, а викраденими грошовими коштами останні розпорядилася на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдали ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 369 000 грн., що відповідно до примітки 3 ст.185 КК України, у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та становить особливо великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Крім цього, 16.08.2021 ОСОБА_1 , діючи з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення майна ОСОБА_11 за наступних обставин.

Так 16.08.2021 близько 07.50 год. ОСОБА_10 , діючи з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, рухаючись на автомобілі марки «Mercedes», р.н. НОМЕР_3 під його керуванням в напрямку вул. Пасічної в м. Львові, підвіз ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до будинку №88 вказаної адреси. Прибувши за даною адресою близько 07.50 год. ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покинули вказаний автомобіль.

Після цього ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли у двори по вул. Шафарика в м. Львові, звідки, близько 07.58 год. виїхали на автомобілі марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 .

В цей час, близько 08.50 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_5 , перебуваючи на території АЗС «WOG», що в с. Сокільники, вул. Стрийська, 12, стежив за ОСОБА_11 . Дочекавшись коли близько 08.55 год. повз вказане АЗС проїхав автомобіль марки «HYUNDAI Sonata», р.н. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_11 в напрямку центральної частини м. Львова, ОСОБА_4 керуючи згаданим автомобілем почав слідувати за ним.

В подальшому 16.08.2021 близько 09.35 год. ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, діючи з метою протиправного збагачення, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_4 близько 09.35 год. неподалік будинку №8 по вул. Зарицьких в м. Львові висадив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а ОСОБА_1 , в свою чергу, продовжив рух на вказаному автомобілі та зупинився по вул. І. Франка, 38 в м. Львові, де припаркувавшись, спостерігав за навколишньою обстановкою. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в цей час, проходячи по вул. Волощука, зайшовши в під`їзд будинку №5, через внутрішній двір вийшли на площу І. Франка в м. Львові.

Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на площі І. Франка, 78 в м. Львові, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , дочекавшись, коли за вказаною адресою під`їхав автомобіль марки «HYUNDAI Sonata», р.н. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_11 та зупинився на червоний сигнал світлофора, достовірно знаючи, що останній в салоні даного авто перевозить значну суму готівкових коштів (про що свідчить зберігання ОСОБА_11 на гумовому коврику під переднім пасажирським сидінням сумки в якій знаходились готівкові кошти в сумі 20 000 грн.), використовуючи ефект несподіваності та раптовості, шляхом розбиття переднього пасажирського вікна даного авто за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, намагались відкрито заволодіти майном ОСОБА_11 – а саме поліетиленовим пакетом з особистими речами, який знаходився на передньому пасажирському сидінні вказаного авто, неподалік від місця, де знаходилась сумка з готівковими коштами, однак довести злочин до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі.

Одразу після спроби відкрито заволодіти майном ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою уникнення викриття їхньої протиправної діяльності направились до попередньо узгодженого місця по вул. Стрийська в м. Львові, неподалік «Колеса огляду», що розташоване в Стрийському парку, де на них чекав автомобіль марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 .

У подальшому ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вказаному автомобілі направились до попередньо узгодженого місця по вул. І. Франка, 161 в м. Львові, де близько 10.21 год. на них чекав автомобіль марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 , та, таким чином, пересівши у даний автомобіль, покинули місце злочину.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім цього 30.08.2021 ОСОБА_1 , діючи з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ОСОБА_12 та ОСОБА_10 вчинив відкрите викрадення майна ОСОБА_13 за наступних обставин.

Так, 30.08.2021 ОСОБА_10 , реалізовуючи спільний злочинний умисел відомий всім учасникам злочинної групи та спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , близько 07.20 год. керуючи автомобілем марки «Mercedes», р.н. НОМЕР_3 близько 07.20 год. підвіз ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , тим самим забезпечив прибуття останніх до місця знаходження автомобіля марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_5 а саме за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 38.

У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_10 , з метою зменшення ризику його викриття у причетності до вчиненого злочину, попередньо залишивши автомобіль марки «Mercedes», р.н. НОМЕР_3 припаркованим неподалік будинку №8 по вул. І. Сулими в м. Львові, в період часу з 08.50 до 09.05 год. очікував на перехресті вулиць Кульпарківська – Антоновича в м. Львові з метою контролю напрямку руху автомобіля марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_13 , інформуючи про рух останньої ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та

ОСОБА_14 цей час ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , близько 07.30 год. рухаючись автомобілем марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 , проїжджаючи по вул. Віри Надії Любові в м. Львові підібрали ОСОБА_9 та ОСОБА_15 . Після цього, ОСОБА_1 , продовжуючи рух вказаним автомобілем зупинився неподалік будинку №189 по вул. Енергетична в м. Львові, де з салону автомобіля вийшов ОСОБА_4 та сів на місце водія припаркованого за даною адресою автомобіля марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_4 . В свою чергу ОСОБА_1 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 продовжив рух автомобілем марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_5 та зупинився по вул. Житомирській в м. Львові. В цей час з салону даного автомобіля вийшли ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , а ОСОБА_1 продовжив рух на згаданому автомобілі та зупинився неподалік будинку №10 по вул. Гіпсова в м. Львові.

Після цього, близько 09.00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_5 , виїхав з вулиці Гіпсова, повернув в напрямку вул. Шумського в м. Львові та в момент, коли автомобіль марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_13 проїжджав по вул. Житомирській в м. Львові в напрямку вул. Коновальця, ОСОБА_1 умисно раптово сповільнив рух автомобіля чим спричинив затор на вказаній ділянці дороги.

В цей час, 30.08.2021 близько 09.00 год. ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , реалізовуючи спільний злочинний умисел відомий всім учасникам злочинної групи та спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , перебуваючи на вул. Житомирській в м. Львові, в момент, коли автомобіль марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_13 проїжджав по вул. Житомирській в м. Львові в напрямку вул. Коновальця та потрапив у штучно створений ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Citroen Xsara Picasso» р.н.з НОМЕР_8 затор, зменшивши при цьому швидкість автомобіля під керуванням ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 достовірно знаючи, що остання в салоні даного автомобіля перевозить значну суму готівкових коштів (про що свідчить зберігання ОСОБА_13 на передньому пасажирському сидінні рюкзака в якому знаходились готівкові кошти в сумі 20 000 євро (що в перерахунку на національну валюту відповідно до курсу Національного банку України станом на 02.07.2021 становило 633 290 грн.), 60 000 доларів США, (що в перерахунку на національну валюту відповідно до курсу Національного банку України станом на 02.07.2021 становило 1 615 740 грн.) та 300 000 грн. на загальну суму 2 549 030 грн.), використовуючи ефект несподіваності та раптовості, шляхом розбиття передніх вікон даного авто ( ОСОБА_9 при цьому розбив вікно автомобіля з лівої сторони, ОСОБА_12 з правої сторони), за допомогою заздалегідь заготовлених предметів, схожих на молотки, відкрито заволоділи сумкою ОСОБА_13 з готівковими грошовими коштами в сумі 3 000 грн., що знаходилась в салоні автомобіля марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_7 на передньому пасажирському сидінні який знаходився поряд з рюкзаком із згаданими готівковими грошовими коштами.

Після відкритого заволодіння майном ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 з метою уникнення викриття їхньої протиправної діяльності направились до попередньо узгодженого місця по вул. Боткіна в м. Львові, неподалік пішохідного переходу через залізничну колію зі сторони вул. Академіка Рудницького, де на них чекав автомобіль марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 направились на вказаному автомобілі до попередньо узгодженого місця - подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де близько 09.10 год. на них чекав автомобіль марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 , та, таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 пересіли у даний автомобіль та покинули місце злочину.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 завдали ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить зобов`язати підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_1 , надати слідчому чи прокурору, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження або за їх дорученням, в порядку ст. 36, 40 КПК України, працівникам УСР у Львівській області ДСР НП України, взірців букального епітелію, зразків відбитків пальців рук та долонь, зразків голосу.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, та просив таке задовільнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечили, оскільки таке не ґрунтується на вимогах чинного законодавства. Крім того, слідчим не вказано яку саме експертизу слід проводити. Відтак, в задоволенні клопотання просили відмовити.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з цим, ч. 1 ст. 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчим суддею було встановлено, що 04.01.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 186, ч. 2, 5 ст. 186 КК України..

Частина п`ята статті 186 КК України передбачає відповідальність, зокрема, за грабіж, вчинений в особливо великих розмірах або організованою групою.

До клопотання слідчим було долучено:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 липня 2021 року;

-протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 лютого 2021 року, 30 серпня 2021 року;

-протокол огляду місця події від 16 серпня 2021 року;

-протоколи огляду місця події від 16 серпня 2021 року, 30 серпня 2021 року;

-постанову слідчого Тлустик М.Л. про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 17 серпня 2021 року;

-рапорти від 30 серпня 2021 року;

-повідомлення про підозру від 04 січня 2022 року;

-постанову прокурора про відібрання зразків для експертизи від 04 січня 2022 року.

Аналізуючи вищенаведені норми права, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

По-перше, матеріали клопотання не містять доказів про призначення експертиз у кримінальному провадженні, їх видів для отримання відповідних біологічних зразків для їх проведення.

По-друге, слідчий не здійснив пропозиції щодо добровільного надання біологічних зразків підозрюваному ОСОБА_1 . Пропонуючи особі надати необхідні біологічні зразки добровільно, слідчий має чітко роз`яснити їй або її захиснику, що передбачає механізм примусу та як саме його буде реалізовано у разі відмови особи добровільно надати необхідні зразки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції Сеньківа Н.Т., про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_1 для проведення експертизи у кримінальному провадженні №12021243000001182 від 02.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 - ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 2, 5 ст. 186 КК України,- відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 17 січня 2022 року о 15 год. 25 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова