Ухвала суду № 102658469, 13.01.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1021/19

Провадження № 2-п/461/2/22

УХВАЛА

13.01.2022 року, Галицький районний суд м. Львова

у складі :

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі судового засідання Бараняку В.В.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача – ОСОБА_3 , на стороні відповідача – Львівської міської ради, Львівського міського комунального підприємства «Айсберг», про усунення перешкод у користуванні спільним майном багатоквартирного будинку, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2021 року представник відповідача подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення та поновлення йому строку для подачі заяви про його перегляд. В обґрунтування заяви послався на те, що йому не було відомо про жодне з судових засідань, що відбувались по даній справі. Про наявність такого рішення він дізнався лише 25 жовтня 2021 року. При цьому, проти задоволення позовної заяви ОСОБА_2 заперечує, вважаючи її безпідставною. Враховуючи вищевикладене, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати таке, призначивши справу до судового розгляду у загальному позовному провадженні.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив таку задовільнити.

Заінтересовані особи та їх представник в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили, та в задоволені просили відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про необхідність відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.287 ЦПК України,у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Положеннями ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2019 року, позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_5 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні спільним майном багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 – третьою сходовою кліткою та балконною терасою на другому поверсі будинку, у тому числі шляхом передачі комплекту ключів від замкнених дверей. Крім того, стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави (ДСА України) судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.

Вищезазначеними нормами процесуального законодавства встановлено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин. Однак, жодного належного та допустимого доказу, який би підтвердив факт отримання вказаного рішення ОСОБА_5 саме 25 жовтня 2021 року суду надано не було.

Аналізуючи норми ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд вважає, що підставою для скасування заочного рішення має буди в сукупності поважна причина неявки та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. В даному випадку немає обох складових поважності причин неприбуття на розгляд справи та не ненадання доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що немає жодних підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_5 – ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача – ОСОБА_3 , на стороні відповідача – Львівської міської ради, Львівського міського комунального підприємства «Айсберг», про усунення перешкод у користуванні спільним майном багатоквартирного будинку , - залишити без задоволення.

Повний текст рішення проголошено 17 січня 2022 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали невідкладно вручити присутнім в залі суду сторонам, відсутнім - надіслати рекомендованою поштою з повідомленням про вручення для відома.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова