Ухвала суду № 102658428, 10.01.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10665/21

Провадження № 2/461/559/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Бікус» про повернення коштів за договором поставки та стягнення некстойки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Бікус», в якому просить стягнути грошові кошти за договором поставки у розмірі 56 160 гривень, та неустойку у розмірі 1% від суми неповернутої відповідачем з часу прострочення договірного зобов`язання і до прийняття рішення судом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю науково – виробниче підприємство «Бікус» (код ЄДРПОУ:21458513) є: м. Київ, вул. Набережно – Корчуватська, 136, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова та відноситься до територіальної підсудності Голосіївського районного суду м.Києва.

Також, судом вставлено, що позовна заява містить дані про те, що місцезнаходженням Вінницької філії ТОВ НВП «Бікус» є: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 27, що також знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова та її необхідно надіслати за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Бікус» про повернення коштів за договором поставки та стягнення некстойки - передати на розгляд Голосіївському районному суду м.Києва за підсудністю.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Волоско І.Р.