Постанова № 10265833, 07.06.2010, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 3-832/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М.., при секретарі Марчук І.В. розглянувши матеріали, що надійшли від головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24.07.1987 року в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,,

- за. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-

В С Т А Н О В И Л А :

13 травня 2010 року, о 05 год. 00 хв., ОСОБА_1, в період весняно-літньої нерестової заборони, не маючи дозволу на промисел риби, в Березанському лимані в районі с.Чорноморка Очаківського району Миколаївської області здійснював незаконний лов риби з використанням промислового знаряддя лову – сітки мисинової, в ході якого виловив рибу карась у кількості 20 штук, загальною вагою 4 кг., чим порушив ст.3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства. Під час затримання в ОСОБА_1. вилучено сітку мисинову довжиною 30 м., висотою 1 м., з вічком 40 мм., яку здано для зберігання на склад Миколаївдержрибоохорони, про що складений приймальний акт № 440 від 14.05.2010 р., та свіжу рибу карась у кількості 20 шт., загальною вагою 4 кг., що здана на реалізацію ТОВ “Приморря” по накладній від 13.05.2010р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав факт вчинення ним зазначеного правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 40 КупАП та ч.2 ст.10 Закону України «Про тваринний світ України», підлягає стягненню з правопорушника матеріальна шкода у розмірі 102 грн. , розрахована відповідно до такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами України цінних видів риб у рибогосподарських водних об'єктах України, що затверджена Постановою КМУ №32 від 19 січня 1998 року.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КупАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок 31111106700282, ОКПО 23396934, банк УДК у Миколаївський області, МФО 826013, код платежу 21081100, з конфіскацією у доход держави знаряддя лову – сітки мисинової довжиною 30 м., висотою 1 м., з вічком 40 мм., що зберігаєься на складі Миколаївдержрибоохорони (приймальний акт № 440 від 14.05.2010р.).

На підставі ч.1 ст. 40 КупАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням, 102 (сто дві) грн., що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок 31111106700282, ОКПО 23396934, банк УДК у Миколаївський області, МФО 826013, код платежу 21081100.

Кошти, отримані від реалізації риби карась у кількості 20шт., загальною вагою 4 кг. по ціні 1 грн. за 1 кг. у сумі 4 грн. через ТОВ “Приморря” по накладній від 13.05.2010р. звернути в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: