Рішення № 102657907, 10.01.2022, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1907/21

Провадження № 2/439/114/22

10 січня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області про визнання права на середню земельну частку (пай), ухвалив таке рішення.

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області, у якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право на середню земельну частку (пай), розміром 1,87 умовних кадастрових гектарів, із земель пайового фонду на території на території Пеняківського старостинського округу Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області, як на спадкове майно за законом.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилося спадкове майно.

Позивач зазначає, що за життя ОСОБА_2 жодних заповітів в інтересах інших осіб не складав.

Позивач акцентує, що ОСОБА_2 був включений до списку осіб, що працювали в сільському господарстві, як такий, що має право на середню земельну частку (пай). Проте за життя він не отримав правовстановлюючих документів на середню земельну частку пай та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому батька позивача виключено зі списку осіб, що мають право на середню земельну частку (пай) у зв`язку із його смертю.

Позивач стверджує, що його батька безпідставно виключили із списків та не видали сертифікат про право на середню земельну частку (пай).Із цього приводу він в усному порядку звертався в колишню Пеняківську сільську раду Бродівського району про виділення йому, як спадкоємцю за законом середньої земельної частки (паю). Однак йому було відмовлено і роз`яснено право звернутися до суду.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

15.11.2021 - відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів подати відзив на позовну заяву.

Позивач у підготовче засідання не з`явився. Від представника позивача - адвоката Микитюка Степана Михайловича надійшла заява, в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив. Від представника відповідача - селищного голови Богдана Бутинського надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

Нормативним приписом частини 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_2 починаючи із 1959 року до 23 квітня 1996 року працював різноробочим у колгоспі імені Кузнєцова , який було реорганізовано у СВГС «Земля і воля», а в подальшому реорганізовано у ВСГП «Земля і воля», що підтверджується довідкою № 494 від 10 листопада 2021 року, яка видана виконавчим комітетом Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області; копією інформаційної довідки; довідкою № 262 від 09 листопада 2021 року (а.с. 9-11, 18, 20).

Ухвалою ІІ сесії І демократичного скликання Пеняківської сільської Ради народних депутатів Бродівського району Львівської області від 27 грудня 1994 року ОСОБА_2 включено до списку осіб, які мають право на отримання середньої земельної частки (паю) (а.с. 12-13).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26 квітня 1996 року (а.с. 8).

Ухвалою ІХ сесії І демократичного скликання Пеняківської сільської Ради народних депутатів Бродівського району Львівської області від 03 березня 1998 року «Про внесення змін та доповнень до списків осіб, на отримання земельної частки/паю до розробленого проекту роздержавлення та приватизації» ОСОБА_2 виключено зі списку осіб, які мають право на отримання середньої земельної частки (паю) - у зв`яжу із його смертю (а.с. 14).

ОСОБА_2 сертифіката на право на середню земельну частку (пай) не отримував. На території Пеняківського старостинського округу середня земельна частка (пай) становить 1, 87 умовних кадастрових гектара, у тому числі: ріллі: 1,46 умовних кадастрових гектара, кормові угілля: 0, 41 умовних кадастрових гектара. У наявності на території Пеняківського старостинського округу є земельні ділянки пайового фонду, що підтверджується довідкою № 485 від 01 листопада 2021 та довідкою № 484 від 01 листопада 2021 року, які видані виконавчим комітетом Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області (а.с. 15-16).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12 травня 1976 року (а.с. 7).

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований разом зі свої сином - ОСОБА_1 за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Літовище. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Пеняківської сільської Ради народних депутатів Бродівського району Львівської області не посвідчувався, що підтверджується довідкою за № 486 від 01 листопада 2021 року, яка видана виконавчим комітетом Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області (а.с. 17).

На території Пеняківського старостинського округу є у наявності 2,5 гектара земель резерву пайового фонду, що підтверджується довідкою за № 495 від 10 листопада 2021 року, яка видана виконавчим комітетом Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області (а.с. 19).

За змістом статей 1, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року «Про колективне сільськогосподарське підприємство», колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельний пай одержали, зокрема, громадяни, які на момент паювання землі були членами сільськогосподарського акціонерного товариства і яких було включено до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Згідно пунктів 5-6 вищезазначеного Указу, видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації.

Відповідно до пункту 17 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю.

Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного Кодексу, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Вирішуючи питання визнання права на частку в середній земельній частці (пай), суд виходить з того, що спадкодавець на момент виділення частки (паю) був членом військового сільськогосподарського підприємства «Земля та воля» та відповідно мав законодавчо встановлене право на включення до списку осіб, які мають право на отримання частки (паю). У подальшому виключення ОСОБА_2 із такого списку не могло перешкоджати правомірним очікування останнього для оформлення своїх майнових прав.

У свою чергу суд виходить з того, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні. ОСОБА_1 як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Позаяк протягом шестимісячного строку, не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Тому за вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що визнання права власності на право на середню земельну частку (пай) в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення майнових прав у позасудовому порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивача; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, враховуючи правомірні очікування позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі пункту 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на середню земельну частку (пай), розміром 1,87 умовних кадастрових гектарів, із земель пайового фонду на території на території Пеняківського старостинського округу Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області, як на спадкове майно за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадженні, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 15.5 частини 1 Розділу XIII ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подасться учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області, код ЄДРПОУ: 04372483, місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, смт. Підкамінь, вул. Івана Франка, 1.

Повне рішення складено 10.01.2022.

Суддя Б.М. Петейчук