Рішення № 10265780, 29.03.2010, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачів з первинним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог покликався на те, що згідно укладеного 27.06.2008р. з ОСОБА_1 договору № 236083 - CRED остання отримала кредит в розмірі 5000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2009 р.

Згідно вимог ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених вимог та умов договору ОСОБА_1. зобов'язання за зазначеним договором належним чином не виконала. Станом на 13.07.2009р. відповідачка заборгувала 3741,86 долара США, з яких 3056,29 доларів США заборгованість за кредитним договором; 476,62 долари США заборгованість по процентах за користування кредитом та штрафи нараховані відповідно до п.8.6 Умов та правил надання послуг; 32,30 доларів США штраф (фіксована частина); 176,65 доларів США штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 27.06.2008р. був укладений договір поруки №1, згідно якого остання поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором № 236083 CRED. Вимога, предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Згідно вимог ст.ст.554, 610 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Просив суд постановити рішення, яким стягнути з солідарно відповідачів заборгованості за кредитним договором № 236083 CRED від 27.06.2008р. в розмірі 3741,86 доларів США, судові витрати у розмірі 289,62 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до ПАТ КБ «ПриватБанк» із зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним.

В обґрунтування позовних вимог покликалися на те, що згідно вимог ст.ст.524, 533 ЦК України, п.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень до оплати будь-яких вимог та зобовязань є гривня. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

На сьогоднішній день жодним законом не передбачено можливість використання іноземної валюти або виконання зобовязання в іноземній валюті між резидентами. Таким чином викладені в кредитному договорі положення щодо іноземної валюти договору та валюти виконання зобовязань за договором порушують їхні права та прямо суперечать нормам Конституції України та ЦК України. Відповідач, видаючи кредити в іноземній валюті резидентам для розрахунку з іншими резидентами, створює умови для недобросовісної конкуренції по відношенню до інших субєктів господарювання (банків та кредитних спілок), які придержуються норм чинного законодавства у своїй діяльності.

Представник позивача Ковалик О.Ю. - в судовому засіданні, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, позовні вимоги підтримала, зустрічний позов заперечила, оскільки чинне на сьогоднішній день законодавство визначає статус національної валюти, а також статус іноземних валют на території України. Позивач на підставі п.1 ч.2 ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та виданого згідно до цього Закону Національним банком України дозволу має право здійснювати операції з валютними цінностями, залучати та розміщувати іноземну валюту на валютному ринку України. Укладений з відповідачами кредитний договір не суперечить вимогам чинного законодавства, тому відповідно до вимог ст.ст. 526,527,530,1049 ЦК України має виконуватися відповідачами належним чином та в установлений ним строк.

Відповідачка ОСОБА_1, яка представляла інтереси ОСОБА_2, в судовому засіданні фактично визнала первинний позов, пояснила, що причиною невиконання нею зобовязань по кредитному договору є низький прибуток від підприємницької діяльності, який пояснюється кризовим станом економіки у держави. Вона зверталася до банку з проханням відстрочити сплату кредиту до червня 2009р. та зменшити відсоткову ставку по кредиту. Однак, отримала відмову.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що первинний позов слід задовольнити, у задоволенні зустрічного відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір № 236083 CRED, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 5000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2009 р.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 27.06.2008р. укладений договір поруки №1, згідно якого остання поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором № 236083 CRED.

В порушення зазначених вимог та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за зазначеним договором належним чином не виконала. Станом на 13.07.2009р. відповідачка заборгувала 3741,86 долара США, з яких 3056,29 доларів США заборгованість за кредитним договором; 476,62 долари США заборгованість по процентах за користування кредитом та штрафи нараховані відповідно до п.8.6 Умов та правил надання послуг; 32,30 доларів США штраф (фіксована частина); 176,65 доларів США штраф (процентна складова).

Вимога, предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Згідно вимог ст.ст.554, 610 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно вимог ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п.п.2.3, 2.3.1, 2.3.5 кредитного договору № 236083 CRED у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених цим договором; погіршення фінансового стану позичальника, що виникли у заявку із змінами місця роботи, посади; наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальнику кредит не буде вчасно повернутий, банк має вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту; стягнути кредит до настання термінів, передбачених п.1.4 даного договору.

Згідно п.п.4 договору поруки №1, укладеного з ОСОБА_2, у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Наведене дає підстави вважати, що відповідачі не виконують взятих на себе зазначеними вище договорами зобовязань, тому первинний позов слід задовольнити, у задоволенні зустрічного відмовити за безпідставністю таких вимог.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,554,610,625,

1049,1054 ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд

в и р і ш и в :

первинний позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (на рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 236083-CRED в розмірі 3741 (три тисячі сімсот сорок один) долар США 86 центів, що у гривневому еквіваленті становить 28961 (двадцять вісім тисяч девятсот шістдесят одну) грн. 96 коп., а також: витрати на оплату судового збору в розмірі 289 (двісті вісімдесят девять) грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. (на рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про визнання кредитного договору недійсним відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 90 (девяносто) грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя Гулкевич О.В.