Ухвала суду № 102657759, 20.01.2022, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1384/21

2/330/48/2022

"20" січня 2022 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценко О.О., за участю секретаря судового засідання Павленко Н.В., прокурора Дущак Д.В., представника позивача Лісовика П.О., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави (територіальної громади) в особі: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором пайового внеску в розвиток інфраструктури смт. Кирилівка,

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні прокурором Дущак Д.В. заявлено клопотання про зміну найменування позивача у справі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на Кирилівську селищну раду Мелітопольського району Запорізької області та зміну місцезнаходження юридичної особи Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області на адресу: 72563, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар,1.

Крім того, просила призначити справу до судового розгляду та залишити без розгляду відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 у зв`язку із пропуском без поважних причин процесуального строку.

Представник позивача Кирилівської селищної ради Лісовик П.О. не мав заперечень проти клопотань прокурора та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 не мав заперечень проти призначення справи до судового розгляду та просив суд поновити строк для надання відзиву на позов.

Вислухавши учасників, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що зміна найменування Кирилівської селищної ради та її юридичної адреси, здійснено у зв`язку із приведенням вказаної інформації у відповідність до змін у законодавстві, на виконання постанови Верховної Ради Українивід 17 липня 2020 року №807-ХІ «Про утворення та ліквідацію районів».

Таким чином, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора Дущак Д.В. про зміну найменування позивача у справі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на Кирилівську селищну раду Мелітопольського району Запорізької області та зміну місцезнаходження юридичної особи Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області на адресу: 72563, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар,1.

Щодо поновлення процесуального строку для надання відзиву на позов відповідачу ОСОБА_1 .

Як передбачено ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити відповідачу ОСОБА_1 строк подання відзиву на позов, оскільки останній не мав можливості надати відзив у встановлений строк з об`єктивних причин у зв`язку із хворобою та в подальшому потребував кваліфікованої правничої допомоги.

Щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи, зокрема виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст.189 ЦПК України: визначено предмет спору, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду проведено усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200,260, 277 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Змінитинайменування позивача у справі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на Кирилівську селищну раду Мелітопольського району Запорізької області та зміну місцезнаходження юридичної особи Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області на адресу: 72563, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Кирилівка, вул.. Приморський бульвар,1.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк подання відзиву на позов.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави (територіальної громади) в особі: Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором пайового внеску в розвиток інфраструктури смт. Кирилівка та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Якимівського районного суду на 13-00 годину 15 лютого 2022 року, в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: