Вирок № 102657673, 17.01.2022, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/79/2022

Справа № 330/2575/21

"17" січня 2022 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В., за участю прокурора Якимнюка С.А., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до ЄРДР 10 вересня 2021 року за №12021087170000202 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Якимівка Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

На весні 2021 року, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , замовив у мережі Інтернет насіння рослин роду коноплі у кількості п`яти штук та посадив їх на території свого домоволодіння. Після чого, 08 вересня 2021 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, з даних кущів рослин роду коноплі обірвав листя з гілками, в результаті вказаних дій незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, одну частину якого того ж дня за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, без мети збуту, висушив та подрібнив, а іншу частину рослин роду коноплі, а саме листя з гілками - висушив, тим самим незаконно, без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс, який зберігав до 09 годин 32 хвилини 18.09.2021 коли співробітниками ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області при проведенні обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_1 виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальна маса якого, у перерахунку на висушену речовину, становить - 88,188 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, за місцем свого мешкання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у інкримінованому кримінальному правопорушенні, пояснив, що дійсно на весні 2021 року висадив насіння коноплі. Після цього він доглядав за рослиною коноплі, шляхом поливу. Восени 2021 року він обірвав кущ, висушив та зберігав листя коноплі за місцем проживання з метою особистого вживання до проведення у нього обшуку працівниками поліції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_1 дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині даних щодо повноважень прокурора, витрат на проведення судової хімічної експертизи, речових доказів, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. В судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 в здійсненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке класифікуються, як проступок особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра, у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, йому необхідно призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, в межах, передбачених санкцією статті з застосуванням ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Розглядаючи питання про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат за проведення судових експертиз, суд вважає, що відшкодуванню підлягає тільки розхідні матеріали, а даних про це в матеріалах справи не має. Стягненню не підлягає загальна сума витрат на проведення експертизи, яка включає і заробітну плату експерта, так-як зазначене суперечить вимогам ст.ст.122 КПК України, оскільки вказані експертизи проводилася в порядку службового завдання штатними експертами НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області і проведення цих експертиз входило в їх службовий обов`язок та здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, в зв`язку з чим, в задоволенні клопотання прокурора про стягнення процесуальних витрат з обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 374, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: спец пакет з залишками рослинної речовини, яка після проведення судової-хімічної експертизи має загальну масу в перерахунку на висушену речовину 87,586 грам та є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, яка відповідно до квитанції порядковий номер 334, від 27 вересня 2021 року, зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню №12021087170000202 - знищити.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: