Рішення № 102657519, 15.12.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2566/21

Провадження № 2/336/2579/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Савеленко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської рада про встановлення факту користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовом до Запорізької міської рада про встановлення факту користування житловим будинком. В обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що проживає у будинку АДРЕСА_1 . Вказаний будинок розташований на земельній ділянці загальною площею 582 кв.м., де знаходиться жилий будинок під літерою - Т, а також будівлі та споруди: мансарда житлова - мс. гаражі И.З. шийка погріба - пг, погріб під И – пг1, погріб під З - пг2, оглядова яма під И, оглядова яма під З, вбиральня-душ - Ф. хвіртка - №4, водопровід - №6, зливна яма - №7, підпірна стінка - №8, паркани - №№9,10,11.

Вказаний житловий будинок був побудований у 1959 році ОСОБА_3 та позначався у технічному паспорті літерою А. Згідно технічного паспорту від 01.07.2005 року користувачем є ОСОБА_3 , яка за життя не оформила право власності на своє ім`я.

15.01.2007року між позивачем та ОСОБА_3 була укладена угода, за якою вона придбала житловий будинок під літерою А з надвірними спорудами. В 2007 році ОСОБА_1 почала будувати новий будинок під літерою Т навколо старого, що підтверджується технічним паспортом. Згодом старий будинок А всередині нового було знесено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті ОСОБА_1 залишилась мешкати у вказаному буднику та проживає на сьогоднішній день разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 „ весь час добросовісно, відкрито і безперервно користується житловим будинком та будівлями і спорудами.

Вказала, що утримує будинок в належному технічному стані, а також уклала договори про надання комунальних послуг на своє ім`я, які регулярно сплачує, як і земельний податок за вказаною адресою.

На підтвердження факту проживання в будинку надала наступні документи: акт голови квартального комітету, технічні паспорти, договір купівлі-продажу нерухомості від 15.01.2007 року, довіреність, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , договори про надання послуг.

В позасудовому порядку вирішити проблему виявилось неможливим. У зв`язку з зазначеними обставинами ОСОБА_1 звертається до суду з цим позовом, просить суд встановити факт користування нею житловим будинком та проживання в ньому під літерою - Т, а також будівлями та спорудами до яких належить: мансарда житлова- мс, шийка погріба – пг, вбиральня-душ - Ф, хвіртка - №4., водопровід - №6, зливна яма - №7. підпірна стінка - №8, паркани - №№9,10,11, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи (а.с. 47).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що 15.01.2007 року між ОСОБА_6 , який діяв від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності від 14.06.2005 року, та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20). Договір укладено у простій письмовій формі. Вказаний житловий будинок побудований у 1958 році ОСОБА_3 , яка за життя не оформила право власності на своє ім`я (а.с. 6-7). Згідно договору задатку від 15.01.2007 року, ОСОБА_1 передала ОСОБА_6 задаток у розмірі 60000,00 тисяч гривень в рахунок сплати вартості вищевказаного житлового будинку (а.с. 21). 20.10.2008 року ОСОБА_1 уклала договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення з КП «Водоканал» за адресою: АДРЕСА_1 , а 15.12.2009 року договір з ВАТ «Запоріжгаз» про надання послуг газопостачання за вказаною адресою. (а.с. 25,30).

Допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомили, що знайомі з ОСОБА_1 більше як 10 років, проживають з нею по сусідству. Їм відомо, що ОСОБА_1 придбали будинок за адресою: АДРЕСА_1 , перебудувала його. Весь час там проживає з своїм сином, чоловіком та невісткою, утримує домоволодіння.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються гл. 6 розд. IV ЦПК України.

Факти, що мають юридичне значення, – це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Отже, встановлення факту проживання в будинку необхідне позивачці для вирішення у майбутньому питання про реєстрацію її у вказаному будинку та встановлення права вланості.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення юридичного факту, і факт який просить встановити позивач, знайшов своє підтвердження в наявних у матеріалах справи доказах, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської рада про встановлення факту користування житловим будинком – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2007 року проживає та користується жилим будинком під літерою – Т, а також будівлями та спорудами, до яких належать: мансарда житлова –мс, шийка погрібна-пг, вбиральня – душ- Ф, хвіртка- № 4, водопровід № 6, зливна яма - № НОМЕР_1 , підпірна стінка - №8, паркани № 9,10,11, розташованих за адресою: АДРЕСА_1

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Запорізька міська рада, ЄДРПОУ 02140892, юридична адреса: м. Запоріжжя, пр-т Соборний 206.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : О.А.Савеленко

15.12.21