
Справа № 336/9772/21
Провадження № 1-кп/336/383/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А. за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., прокурора Побейвовк В.В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021082080001632 від 15.11.2021 року,–
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021082080001632 від 15.11.2021 року.
В підготовче судове засідання 11.01.2021 року обвинувачений не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації та проживання.
У судовому засіданні прокурором Побейвовк В.О. заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки інший спосіб забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого неможливо, у зв`язку з тим, що останній свідомо ігнорує виклики у судове засідання, прокурор просить суд постановити відповідну ухвалу.
Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Зважаючи, що без участі обвинуваченого ОСОБА_2 розглянути вищезазначене кримінальне провадження не вбачається можливим, а в підготовче судове засідання призначене на 11.01.2022 року обвинувачений не з`явився, належних документів на підтвердження наявності поважної причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання на 09 годину 20 хвилин 03.02.2022 року.
Керуючись ст. ст. 139-142, 318 КПК України, —
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А о 09 годині 20 хвилин 03.02.2022 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_2 доручити відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Запоріжжя.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку підготовчого судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Савеленко О.А.
Судове рішення № 102657171, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/9772/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: