Ухвала суду № 102657145, 10.01.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/290/22

пр.2/336/2427/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позов обґрунтований тим, що у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А., на виконані перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого напису вчиненого 19.11.2021, зареєстрованого за №960, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 37193,36 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС».

Вважає вчинений напис неправомірним в зв`язку із чим просить суд визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Заяву обґрунтовано тим, що 12.07.2019 року між позивачем та АТ «РВС БАНК» було укладено заяву-договір № 0035501 про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерного товариства «РВС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування відповідно до умов якої позивач отримала кредитні кошти та зобов`язувалася їх повернути та сплатити плату за користування кредитними коштами.

Умови вказаної кредитної угоди ОСОБА_1 виконувала сумлінно, останній платіж нею було здійснено у серпні 2020 року. За підрахунками позивача, з зазначеним борговим зобов`язанням вона розрахувалася в повному обсязі і вважає, що заборгованість за вказаним Кредитним договором в неї відсутня.За таких умов, вказана кредитна заборгованість не може вважатися безспірною.

23.12.2021 року за електронною адресою позивача надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження № 67943017, винесена приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. 21.12.2021 року на підставі Виконавчого напису № 960 від 19.11.2021 року, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М.

Постановою приватного виконавця від 22.12.2021 року накладено арешт на грошові кошти боржниці, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

У зв`язку з цим, позивач практично позбавлена можливості утримувати свою родину. ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю, має трьох малолітніх дітей, в даний час знаходиться у декретній відпустці та отримує державну соціальну допомогу на дітей, передбачену Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми». Для отримання зазначеної соціальної допомоги вона відкрила картковий рахунок в АТ КБ «Приватбанк».

Позивачем до позовної заяви надано копію постанови приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника, з яких вбачається, що вона офіційно працевлаштована в КНП «Міська дитяча лікарня № 1» ЗМР.

Позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису № 960 від 19.11.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 37193,36 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС».

Заява про забезпечення позову розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до положень ст. 153 ч. 1 ЦПК України.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України,суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз`яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 157, 260, ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Вжити заходи щодо забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 19.11.2021р. вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною та зареєстрованого в реєстрі за №960 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 37193,36 грн. на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», по виконавчому провадженню № ВП 67943017, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича.

Копію ухвали направити до відома заявнику та особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовичу (69044, місто Запоріжжя, майдан Профспілок, 5 прим. 220,224) для виконання та роз`яснити положення ч. 4 ст. 157 ЦПК України, відповідно до якої, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя Ю.А. Галущенко