Ухвала суду № 102657048, 21.01.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.01.2022

ЄУН № 337/7411/21

Провадження № 2/337/497/2022

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна, зняття арешту з квартири, визнання дій відповідача щодо накладення арешту незаконними, скасування постанови про накладення арешту майна, скасування обтяження у вигляді арешту, –

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить суд:

1) зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна;

2) зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 ;

3) визнати дії відповідача незаконними щодо накладання арешту на майно позивача, а саме житлову квартиру АДРЕСА_1 ;

4) скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 4/1122-А від 09.04.2010 року, що була видана державним виконавцем Хортицького ВДВС Запорізького МЮУ Бєлік М.В., якою застосовано обтяження щодо невизначеного майна, всього нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді арешту, що було зареєстровано 22.04.2010р. за №9755353 реєстратором: Запорізькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України;

5) скасувати обтяження на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстровано 22.04.2010р. за №9755353 реєстратором: Запорізькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2021 року позовну заяву було залишено без руху.

19.01.2022 року позивач ОСОБА_1 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, надавши відповідну заяву.

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ч.6 ст.19, ч.1-3 ст.274 ЦПК України, суддя вважає, що вказана справа є малозначною; не відноситься до категорій справ, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити у справі спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна, зняття арешту з квартири, визнання дій відповідача щодо накладення арешту незаконними, скасування постанови про накладення арешту майна, скасування обтяження у вигляді арешту.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2022 року на 14-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. №4-б, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив – 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр