Ухвала суду № 102656978, 20.01.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/2022/19

Провадження № 1-і/337/1/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Хортицького районного суду м. Запоріжжя заяву адвоката Прядко Д.В., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2019 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року у провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката Прядко Д.В., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2019 року за нововиявленими обставинами.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 засуджено за сукупністю злочинів на підставі ч.3 ст.69 КК РФ вироком Сімоновського районного суду м. Москви від 15.03.2018 року до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.-1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації, а саме: замах на незаконний збут наркотичних засобів, групою осіб за попередньою змовою, в значному розмірі , незаконний збут наркотичних засобів, групою осіб за попередньою змовою , незаконний збут наркотичних засобів, групою осіб за попередньою змовою 4 епізоди, що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність. ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_1 період його перебування під вартою з 12 травня 2017 року по 14 березня 2018 року включно. Покарання ОСОБА_1 призначено у відповідності до статей 69 КК РФ, а саме за сукупністю злочинів та відповідно до ст.64 РФ КК ОСОБА_1 при ухваленні вироку суду було визначено призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено за вказаний злочин.

Постановою апеляційного суду м. Москва вирок суду першої інстанції було залишено без змін.

22.07.2021 р. Постановою судової колегії по кримінальним справам Другого касаційного суду загальної юрисдикції м. Москва, вирок Сімоновського районного суду м. Москви від 15.03.2018 року та постанову апеляційного Московського суду від 05.07.2018 р. відносно ОСОБА_2 було змінено .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228-1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1Кримінального кодексу Російської Федерації перекваліфіковані на ч. ст.30, п «а,б» ч.3 ст.228-1 КК РФ та призначено покарання із застосуванням ст.64 КК РФ у вигляді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

Ухвалою Хортицького районного суд м. Запоріжжя від 14.06.2019 р. приведено вирок Сімоновського районного суду м. Москви від 15.03.2018 року , яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.-1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.69, 64, Кримінального кодексу Російської Федерації до 8 років позбавлення волі , у відповідність із законодавством України. Вважати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, не одруженого, має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженим у відповідності із законодавством України за ч.3 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307,69,70 КК України із застосуванням покарання у виді 8(восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання 12 травня 2017 року.На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12 травня 2017 року по 14 березня 2018 року включно, який провести з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Хортицького районного суд м. Запоріжжя від 01.06.2020 р. за заявою заступника начальника Управління міжнародної правової допомоги – начальника відділу передачі засуджених осіб та виконання вироків Департаменту міжнародного права – ОСОБА_3 було роз`яснено третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 14.06.2019 року,не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись, тих питань , які не були предметом судового розгляду, наступним чином – вважати громадянина України ОСОБА_1 засудженим у відповідності із законодавством України за ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 із застосуванням ст.69 КК України із застосуванням покарання до 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна , за ч.2 ст.307 із застосуванням ст.69 КК України КК України із застосуванням покарання у виді 8(восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вважати громадянина України ОСОБА_1 засудженим до 8(восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Як зазначено в поданій адвокатом Прядко Д.В. заяві ОСОБА_1 відбув 5 років 5 місяців у вигляді позбавлення волі, тобто вже відбув покарання. Просить привести вирок Сімоновського районного суду м.Москва від 15.03.2018 р. , яким ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.-1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.69, 64, Кримінального кодексу Російської Федерації до 8 років позбавлення волі , у відповідність із законодавством України. Вважати ОСОБА_1 засудженим у відповідності із законодавством України за ч.3 ст.15 , ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, 69,70 КК України із застосуванням покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 12 травня 2017 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12 травня 2017 року по 14 березня 2018 року включно, який провести з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнити засудженого ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з відбуттям покарання.

В судове засідання адвокат Прядко Д.В., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , не з`явився. До початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Обставини викладені ним в заяві про перегляд ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2019 р. за нововиявленими обставинами підтримав та просив задовольнити.

Прокурором до початку судового засідання через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви адвоката Прядко Д.В. не заперечує. Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, обставини адвоката викладені ним в заяві про перегляд ухвали за ново виявленими обставинами ,суд приходить до наступного.

За ч.1ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Так, ОСОБА_1 засуджено вироком Сімоновського районного суду м. Москви від 15.03.2018 року , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.-1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації та призначено йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_1 період його перебування під вартою з 12 травня 2017 року по 14 березня 2018 року включно. Покарання ОСОБА_1 призначено у відповідності до статей 69 КК РФ, а саме за сукупністю злочинів та відповідно до ст.64 РФ КК ОСОБА_1 при ухваленні вироку суду було визначено призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено за вказаний злочин.

Апеляційною ухвалою м. Москви РФ від 05.07.2018 року вирок Сімоновського районного суду м. Москви від 15.03.2018 року залишено без змін.

Ухвалою Хортицького районного суд м. Запоріжжя від 14.06.2019 р. приведено вирок Сімоновського районного суду м. Москви від 15.03.2018 року , яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.-1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.69, 64, Кримінального кодексу Російської Федерації до 8 років позбавлення волі , у відповідність із законодавством України. Вважати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, не одруженого, має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженим у відповідності із законодавством України за ч.3 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307,69,70 КК України із застосуванням покарання у виді 8(восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання 12 травня 2017 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12 травня 2017 року по 14 березня 2018 року включно, який провести з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Хортицького районного суд м. Запоріжжя від 01.06.2020 р. за заявою заступника начальника Управління міжнародної правової допомоги – начальника відділу передачі засуджених осіб та виконання вироків Департаменту міжнародного права – ОСОБА_3 було роз`яснено третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 14.06.2019 року,не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись, тих питань , які не були предметом судового розгляду, наступним чином – вважати громадянина України ОСОБА_1 засудженим у відповідності із законодавством України за ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 із застосуванням ст.69 КК України із застосуванням покарання до 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна , за ч.2 ст.307 із застосуванням ст.69 КК України КК України із застосуванням покарання у виді 8(восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вважати громадянина України ОСОБА_1 засудженим до 8(восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна.

22.07.2021 р. Постановою судової колегії по кримінальним справам Другого касаційного суду загальної юрисдикції м. Москва, вирок Сімоновського районного суду м. Москви від 15.03.2018 року та постанову апеляційного Московського суду від 05.07.2018 р. відносно ОСОБА_2 було змінено .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228-1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228-1 , по чотирьом злочинам , передбаченим п. «а» ч.3 ст.228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації перекваліфіковані на ч. ст.30, п «а,б» ч.3 ст.228-1 КК РФ(один злочин) та призначено ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст.64 КК РФ у вигляді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму. Виключено посилання на призначення ОСОБА_1 покарання за правилами ч.3 ст.69 КК РФ – за сукупністю злочинів.

Відповідно до повідомлення ДУ «Вільнянська виправна колонія №20» засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у ДУ «Вільнянська виправна колонія №20».

Пунктом «b» частини 1 статті 9 Конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 року визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Згідно п.п.1, 2 ч.4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним Законом України. Якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті КК України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Пункт «а,б», «а» ч.3 ст.228.1 КК Російської Федерації відповідає , ч.2 ст.307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб) за якою передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна .

Частині 3 ст. 30 КК Російської Федерації відповідає ч.3 ст.15 КК України, яка визначає, що замах на вчинення злочину є незакінченим, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця.

Частині 3 ст.69 КК Російської Федерації, відповідає ч.1 ст.70 КК України , як призначення судом покарання за сукупністю злочинів.

При призначені покарання ОСОБА_1 . Сімоновський районний суд м. Москви врахував обставини, які пом`якшують покарання, а саме данні про особу засудженого, повне визнання вини, його поведінку після вчинених злочинів, активну співпрацю в розкритті злочинів, вплив призначеного покарання на його виправлення та на умови життя його родини, прийшов до висновку , що сукупність вказаних обставин суттєво зменшує ступінь громадської небезпеки та є виключною, яка дало підстави для застосування ст.64 КК РФ,

Стаття 64 КК Російської Федерації відповідає ст.69 КК України , як призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Приводячи вирок у відповідність із законодавством України судом встановлено, що вчинене ОСОБА_1 на території РФ діяння визнається злочином і на території України, у зв`язку з чим, йому має бути визначено строк покарання у вигляді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна, оскільки такий додатковий вид покарання вироком російського суду не було призначено.

За вироком Сімоновського районного суду м. Москви від 15.03.2018 року визначено відбування покарання у виправній колонії суворого режиму. Слід зазначити, що визначення судом виду кримінально-виконавчої установи, в якій належить відбувати покарання засудженому, діючим законодавством України не передбачено.

Крім того, вироком Сімоновського районного суду м. Москви від 15.03.2018 року зараховано в строк відбування ОСОБА_1 призначеного покарання період його перебування під вартою з 12 травня 2017 року по 14 березня 2018 року включно. Вирок російського суду набрав законної сили 05 липня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, в редакції чинній на час попереднього ув`язнення ОСОБА_1 попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При вирішенні питання про зарахування строку попереднього ув`язнення суд враховує положення ч.2 ст.4, ст. 5 КК України та зазначає, що період перебування ОСОБА_1 під вартою з 12 травня 2017 року по 14 березня 2018 року включно є попереднім ув`язненням та має бути зарахований у строк відбування покарання виходячи відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки дане положення поліпшує становище особи.

Строк відбуття покарання слід рахувати з дня фактичного затримання з 12 травня 2017 року.

Щодо вимог адвоката Прядко Д.В.,який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_1 з-під варти в зв`язку з відбуттям покарання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви в цій частині, оскільки вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_1 з місць позбавлення волі не входить до компетенції Хортицького районного суду м. Запоріжжя, а вирішується судом за місцем відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, ч.4 ст. 68, ч.5 ст. 72, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 107, 609-610 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Прядко Д.В., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2019 року за нововиявленими обставинами – задовольнити частково.

Привести у відповідність із законодавством України вирок Сімоновського районного суду м. Москви від 15.03.2018 року , яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.-1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.69, 64, Кримінального кодексу Російської Федерації до 8 років позбавлення волі , який постановою судової колегії по кримінальним справам Другого касаційного суду загальної юрисдикції м. Москва, вирок Сімоновського районного суду м. Москви від 15.03.2018 року та постанову апеляційного Московського суду від 05.07.2018 р. відносно ОСОБА_2 було змінено .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228-1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228-1 , по чотирьом злочинам , передбаченим п. «а» ч.3 ст.228-1Кримінального кодексу Російської Федерації перекваліфіковані на ч. ст.30, п «а,б» ч.3 ст.228-1 КК РФ(один злочин) та призначено ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст.64 КК РФ у вигляді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму. Виключено посилання на призначення ОСОБА_1 покарання за правилами ч.3 ст.69 КК РФ – за сукупністю злочинів.

Вважати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, не одруженого, має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженим у відповідності із законодавством України за ч.3 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307,69 КК України із застосуванням покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання 12 травня 2017 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12 травня 2017 року по 14 березня 2018 року включно, який провести з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні вимог щодо звільнення ОСОБА_1 з-під варти – відмовити.

Копію ухвали направити до центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь у справі, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Хортицького районного суду С.А. Ширіна

м. Запоріжжя

20.01.2022