
18.01.2022
ЄУН 337/7441/21
2/337/507/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Мурашової Н.А.
за участю секретаря - Бойко Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний виконавець Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
21.12.2021р. до суду надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою суду від 22.12.2021р. за даним позовом відкрито спрощене позовне провадження і призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.
Цією ж ухвалою за клопотанням позивачки витребувано з Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя копію матеріалів виконавчого провадження №66480737 з виконання виконавчого напису вчиненого 27.06.2021р. приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М., реєстровий № 241650, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 515,26грн.
В судове засідання сторони та треті особи не прибули.
Суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін та третіх осіб.
Судом встановлено, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису вчиненого 27.06.2021р. приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М., реєстровий № 241650, перебуває на примусовому виконанні в Хортицькому ВДВС м. Запоріжжя, а не в Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя, як це зазначено в позовній заяві ОСОБА_1 .
На підставі ст.53 ЦПК України суд вважає необхідним залучити до участі в цій цивільній справі Хортицькоий ВДВС м. Запоріжжя як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виключивши з кола третіх осіб Олександрівський ВДВС м.Запоріжжя.
Крім того, відповідно до ст.12,13,81,84 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, змісту позовних вимог, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні певних доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачки та витребувати з Хортицького ВДВС м. Запоріжжя копію матеріалів виконавчого провадження №66480737 з виконання виконавчого напису, вчиненого 27.06.2021р. приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М., реєстровий № 241650, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 515,26грн.
У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст.223 ЦПК України судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.12,13,53,81,83,84,223 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання відкласти на 02 лютого 2022р. 09.30год. Виклик учасників справи повторити.
2. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.48-А) та виключити з кола третіх особі Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
2. Витребувати з Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.48-А) копію матеріалів виконавчого провадження №66480737 з виконання виконавчого напису, вчиненого 27.06.2021р. приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М., реєстровий № 241650, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 515,26грн.
Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 02.02.2022р.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Мурашова
Судове рішення № 102656859, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/7441/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: